Как сообщила вчера пресс-секретарь арбитражного суда Нижегородской области Екатерина Шелеметева, 6 апреля 2009 года НСК подала иск в областной арбитраж о взыскании с ОАО «Завод „Красная Этна“» 24,9 млн руб. за потребленную энергию. Рассмотрение дела назначено на 12 мая. В пресс-службе энерготрейдера вчера сообщили, что завод не оплачивал поставленную электроэнергию с октября 2008 года по февраль 2009 года (по данным НСК, годовой объем потребления «Красной Этны» составляет 69,1 млн кВт/ч). На «Красной Этне» знают об арбитражных претензиях и, как пояснили на предприятии, «в любом случае намерены продолжать работу с НСК».
ОАО НСК зарегистрировано в апреле 2005 года в качестве преемника АО-энерго. 49% уставного капитала НСК владеет ООО «Транснефтьсервис С», около 32% — ЗАО «Комплексные энергетические системы». Абоненты НСК — более 23 тыс. юридических и 1,29 млн физических лиц. Выручка по итогам девяти месяцев 2008 года составила 16,89 млрд руб., чистая прибыль — 701,89 млн руб.
ОАО «Завод „Красная Этна“» зарегистрировано в январе 1993 года. Производит металлические крепежные детали для автомобильной промышленности. По данным компании, выручка по итогам девяти месяцев 2008 года составила 917,21 млн руб., чистая прибыль — 5,93 млн руб. Дебиторская задолженность предприятия увеличилась на 46,41% — до 130,2 млн руб., кредиторская задолженность выросла на 38,17% — до 264,89 млн руб.
О возможном ограничении энергоснабжения «Красной Этны» НСК предупреждала еще уже в середине января 2009 года. Задолженность завода перед энерготрейдером за поставки в четвертом квартале 2008 года на тот момент составляла 17,69 млн руб. (в целом, по данным НСК, в прошлом году «Красная Этна» приобрела 50,44 млн кВт/ч на сумму 94,91 млн руб.). Тогда сложившуюся ситуацию на предприятии связывали с кризисом: у завода отсутствовали оборотные средства из-за удорожания кредитных ресурсов и неплатежей основных клиентов — российских автопроизводителей, включая ГАЗ и АвтоВАЗ. Руководство «Красной Этны» намеревалось погасить долги перед НСК в ближайшее время.
Старший юрист практики «Арбитраж. Конфликты. Судебные споры» юридической фирмы «Вегас-Лекс» Илья Ищук отмечает, что подобные арбитражные разбирательства в последнее время участились. «Сбытовые компании должны исполнять свои финансовые обязательства перед сетевыми компаниями — в противном случае им грозят серьезные штрафы со стороны МРСК», — продолжает аналитик ИК «Брокеркредитсервис» Ирина Филатова, отмечая, что вчера арбитражный суд Свердловской области обязал ОАО «Свердловэнергосбыт» выплатить МРСК Урала более 700 млн руб. за передачу электроэнергии в 2008 году. «Так как возможностей получения доступных кредитов для покрытия кассовых разрывов у сбытовиков сейчас немного, им приходится или договариваться с должниками, или идти в суд», — говорит госпожа Филатова. «Вполне возможно, что если дело все-таки дойдет до разбирательства, у НСК есть большие шансы получить судебный акт об оплате имеющейся задолженности, а успех энерготрейдера с взысканием средств будет уже зависеть от финансового состояния ответчика и возможных дальнейших действий со стороны судебных приставов», — заключает господин Ищук.