Вчера краевая избирательная комиссия подала заявление в прокуратуру с требованием проверить высказывания депутата краевой думы Андрея Разина, обвинившего избирком в коррупционности и двойных стандартах на предмет их соответствия запретам, содержащимся в Федеральном законе «О противодействии экстремистской деятельности». Господин Разин, со своей стороны, заявляет, что поставит перед краевой думой и Центризбиркомом вопрос о недоверии председателю избиркома Ставропольского края Борису Дьяконову.
Вчера на официальном сайте избирательной комиссии Ставропольского края появилось сообщение о том, что 6 апреля 2009 года в вечернем выпуске новостей СГТРК «Ставрополье» в сюжете об отказе Андрею Разину баллотироваться на пост мэра Кисловодска господин Разин, выступая «в телефонном режиме», «объявил избирательную комиссию края несоответствующей законодательству и проводящей коррупционную политику в отношении выборов».
Проанализировав интервью несостоявшегося кандидата, краевая избирательная комиссия приняла решение обратиться в прокуратуру края «для проверки высказываний гражданина Разина А. А. о коррупционности избирательной комиссии края на предмет их соответствия запретам, содержащимся в пункте 1 статьи 1 Федерального закона „О противодействии экстремистской деятельности“». Вчера заявление было передано прокурору края Ивану Полуэктову.
Как уточнили в крайизбиркоме, обращение в прокуратуру со стороны связано с тем, что обвинения в коррупции должностных лиц, занимающих определенные должности, подпадают не под статью «клевета», а под статью «экстремизм». В комиссии, кроме того, считают, что заявление Андрея Разина о незаконности действий крайизбиркома ставит под вопрос итоги выборов президента России и депутатов Госдумы РФ.
Напомним, что депутат краевой думы и продюсер группы «Ласковый май» Андрей Разин 25 марта подал в избирательную комиссию Кисловодска документы на регистрацию его в качестве кандидата на пост мэра города-курорта. Однако горизбирком отказал господину Разину, сославшись на то, что претендент представил неверные сведения о месте работы в качестве председателя Ставропольского фонда культуры, который, по данным краевого Минюста, в июле 2007 года был исключен из реестра юридических лиц. Кроме того, комиссия обнаружила нарушения правил перечисления залога. Как пояснили в избиркоме, поручение на перечисление залога было исполнено 26 марта и было подписано не самим Андреем Разиным, а его финансовым директором, полномочия которого должны были вступить в силу только с 31 марта.
Господин Разин заявил, в свою очередь, что Ставропольский фонд культуры существует до сих пор, а перечисление залога он проводил по той же схеме, что и победивший на выборах в Невинномысске Константин Храмов, и пообещал обратиться в суд для отмены решения избирательной комиссии. Правда, как сообщили „Ъ“ в канцелярии городского суда Кисловодска, вчера заявление господина Разина еще не поступило.
Одновременно Андрей Разин пообещал поставить вопрос перед коллегами в краевой думе и в Центризбиркоме «о недоверии» председателю Ставропольского краевого избиркома Борису Дьяконову, который принимает «незаконные» решения и применяет «двойные стандарты» на территории края, «вмешиваясь» в деятельность городской избирательной комиссии.