Русь-банк, купивший в 2007 году екатеринбургский банк «Драгоценности Урала» (переименован в Русь-банк-Урал), столкнулся с неожиданной проблемой. Екатеринбургское ООО «Джайв» обратилось в cвердловский арбитражный суд с требованием взыскать с финансовой структуры 278 млн рублей по векселю, который предполагалось использовать при сделке по приобретению «Драгоценностей Урала». Представители Русь-банка настаивают на том, что данная ценная бумага была утеряна и действия истца неправомерны.
Иск екатеринбургской компании «Джайв» о солидарном взыскании с ОАО «Русь-банк» и ОАО «Русь-банк-Урал» 278 млн рублей поступил в свердловский арбитражный суд 30 декабря прошлого года. Истец требует у суда взыскать с банков долг по выданному Русь-банком векселю РБ № 0001573 от 4 октября 2007 года в размере 270 млн рублей, а также проценты за просрочку его оплаты и пени, начисленные начиная с 26 декабря 2008 года. Как сообщила суду представитель Русь-банка Наталья Формальнова, этот вексель банк якобы планировал выдать акционеру банка «Драгоценности Урала» ОАО «Уральский финансовый холдинг» в рамках расчета по сделке купли-продажи акций екатеринбургского банка (была совершена в конце 2007 года). Госпожа Формальнова лишь отметила, что советом директоров «Драгоценностей Урала» было одобрено поручительство по векселям Русь-банка на сумму 1,275 млрд рублей (аваль векселей, обеспечивающий исполнение обязанностей по их оплате — „Ъ“). Согласно материалам дела, компания «Джайв» приобрела вексель в четвертом квартале 2008 года. Продавец векселя и параметры сделки не известны, так как представитель истца Татьяна Варлакова отказалась от комментариев по этому поводу. Вчера арбитражный суд приступил к рассмотрению иска по существу, отложив заседание в связи с необходимостью привлечения к участию в деле третьих лиц.
Коммерческий банк «Драгоценности Урала» был создан в 1990 году. В период совершения сделки крупнейшими акционерами банка являлись ООО «Паритет Центр» (22,83%), ООО «Финанс Холдинг» (22,7%) и ОАО «Уральский финансовый холдинг» (22,9%). По сообщениям СМИ, эти компании якобы были подконтрольны вице-премьеру Свердловской области Олегу Гусеву. В 2008 году «Драгоценности Урала» были переименованы в Русь-банк-Урал.
ООО «Джайв» зарегистрировано в Екатеринбурге 10 декабря 2007 года с уставным капиталом в 10 тыс. рублей. Согласно данным системы СПАРК, занимается оптовой и розничной торговлей. Единственным учредителем общества и директором является Наталья Безответных. Финансовые показатели не раскрываются.
По словам Татьяны Варлаковой, спорный вексель мог быть предъявлен для погашения Русь-банку в любой срок и как последний векселедержатель «Джайв» обратился в банк в декабре 2008 года. «Однако без объяснения причин Русь-банк оплатить вексель отказался, что и стало причиной обращения „Джайва“ в суд», — отметила она. Но, как пояснила госпожа Формальнова, банк отказался оплатить вексель, потому что не признает его законным платежным средством. По ее словам, в ходе переговоров о продаже акций «Драгоценностей Урала» вексель был утерян и в расчетах не задействовался. «Да, изначально предполагалось, что расчет за акции банка произойдет с помощью векселей Русь-банка, однако в дальнейшем было принято решение оплатить сделку векселями другой компании», — отметила она.
В ходе процесса представители Русь-банка предположили, что «Джайв» может быть аффилирован с «Уральским финансовым холдингом», указав на то, что госпожа Варлакова является начальником его юридического отдела. Однако сама госпожа Варлакова подчеркнула, что истец с «Уральским финансовым холдингом» никак не связан. По ее словам, она представляла «Джайв» в суде по собственной инициативе, а не как представитель холдинга. Советник «Уральского финансового холдинга» и бывший член совета директоров банка «Драгоценности Урала» Антон Третьяков, комментируя участие Татьяны Варлаковой в судебном процессе, также отметил, что «никаких поручений от руководства „Уральского финансового холдинга“ она на этот счет не получала». При этом господин Третьяков заявил: «Любую попытку упоминания в качестве участников каких-то сделок компаний и лиц, на законных основаниях являвшихся акционерами банка и входивших в совет директоров банка „Драгоценности Урала“, мы будем расценивать как сознательную попытку нанесения ущерба их деловой репутации и привлекать распространителей такого рода информации к ответственности в соответствии с действующим законодательством». По словам Татьяны Варлаковой, Русь-банк намеренно затягивает процесс с целью отсрочки платежей, так как при потере векселя, которая должна была обнаружиться гораздо раньше, банк мог обратиться в суд общей юрисдикции и подтвердить факт утраты ценной бумаги в порядке вызывного производства.
Получить комментарии директора «Джайва» Натальи Безответных вчера не удалось, в справочниках номера телефона компании нет. Не оказалось в справочниках и номеров еще ряда компаний, единственным учредителем которых, по данным СПАРКа, является госпожа Безответных.
Стороны отказались комментировать, оплачена ли сделка по продаже акций «Драгоценностей Урала» полностью. Представители пресс-службы Русь-банка вчера отметили, что банк не комментирует процесс рассмотрения коммерческих исков до вынесения официального постановления суда, так как «это может расцениваться как оказание формального давления на позицию суда по рассматриваемым искам».
Между тем, как сообщили „Ъ“ в пресс-службе свердловского арбитражного суда, 7 апреля в суд поступил иск Русь-банка к «Уральскому финансовому холдингу» (дело №А60-11965/2009-СР) о признании недействительной сделки по продаже векселя третьей компании, название которой пока не раскрывается.