Вчера в Свердловском областном суде началось рассмотрение уголовного дела замначальника горздрава Екатеринбурга Александра Шастина. Он был задержан 15 ноября 2007 года по подозрению в нарушении законодательства при приобретении медицинского оборудования для нужд города. Следствие установило, что при его участии в течение трех лет были проведены конкурсы по закупке медицинского оборудования для четырех городских больниц. Все конкурсы на общую сумму 80 млн рублей выиграла компания Siemens, но, по версии следствия, реальная стоимость аппаратов оценивалась в 40 млн рублей. Впрочем, при дальнейшем расследовании дела нарушения были зафиксированы лишь при закупке одного томографа, который был приобретен в 2005 году для нужд консультативного диагностического центра Екатеринбурга. Стоимость аппарата составила 42 млн рублей, но, как считает следствие, рыночная цена томографа составляет около 30 млн рублей. Таким образом, по мнению обвинения, господин Шастин нанес ущерб городскому бюджету на сумму 12,7 млн рублей.
Кроме того, Александра Шастина обвиняют в получении взятки в 2006-2007 годах в размере 1,49 млн рублей в виде работ по строительству его коттеджа в поселке «Палникс» строительной фирмой ООО «Уралпромсервис» от директора ООО УК «Чкаловское» Игоря Тюкина. Взамен господин Шастин «гарантировал» «Уралпромсервису» победу в муниципальных конкурсах по ремонтно-строительным работам на объектах здравоохранения Екатеринбурга. Конкурс по оказанию таких работ в частности МУ Городской клинической больницы №40, отделения плановой хирургии детской городской больницы №9 был проведен в декабре 2006 года. Его победителями были признаны ООО ТСК «Ермак» и ООО «Инвестстрой-98». По версии обвинения, Александр Шастин изменил результаты конкурсной комиссии, обосновывая это неисполнением фирмами своих обязательств. В результате договор подряда о ремонтных работах был заключен с ООО «Уралпромсервис», руководителю которого было перечислено 22, 38 млн рублей. В итоге Александру Шастину инкриминируют ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий), ст. 178 (Монополистические действия и ограничение конкуренции), ст. 290 УК РФ (Получение взятки). С момента задержания он находится под стражей.
Вчера еще до начала рассмотрения дела по существу адвокат подсудимого Наталья Сухарева подала ходатайство о возвращении дела прокурору. Она пояснила, что дело должно быть возвращено для объединения с уголовным делом в отношении менеджера сбыта по Свердловской области медицинского департамента компании Siemens Льва Дубнова, который сейчас находится под подпиской о невыезде. По версии следствия, господин Шастин при проведении конкурса действовал в сговоре с господином Дубновым. Кроме того, защита заявила о нарушениях в обвинительном заключении. В частности, по словам госпожи Сухаревой, не установлено, какая именно компания «Уралпромсервиса» осуществляла подрядные работы — фирм с таким названием существует несколько. Ее доводы поддержала и потерпевшая сторона в лице юридического комитета мэрии Екатеринбурга.
Однако гособвинитель прокуратуры Свердловской области Виктор Дубовских отметил, что оснований для возврата дела в прокуратуру нет. Он также указал на то, что у Льва Дубнова обнаружено онкологическое заболевание, а значит его участие в рассмотрении уголовного дела сейчас невозможно. В итоге судья Сергей Жернов отказал в удовлетворении ходатайства адвоката.
После чтения обвинительного заключения Александр Шастин заявил, что ни с одним обвинением прокуратуры не согласен. «Обвинительное заключение составлено тенденциозно», — пояснил господин Шастин. Он также отметил, что у него около 30 вопросов к следствию, список которых он вчера передал суду. В частности, как заявил суду подсудимый, ему непонятно, какую личную заинтересованность он имел от победы в конкурсе Siemens. Также господин Шастин указывал на то, что в материалах уголовного дела не подтверждена рыночная цена на томографы. Суд предложил гособвинению ответить на вопросы господина Шастина на прениях сторон и назначил следующее заседание на 13 апреля.
„Ъ“ будет следить за развитием событий.