Национализированный казахский БТА Банк потерял контроль над единственным банковским активом в Украине: его доля в капитале украинского БТА Банка снизилась с 49,99% до 9,99% в связи с объявлением сделок купли-продажи акций ничтожными. Казахский акционер с этим не согласился и подал заявления в прокуратуры Украины и Казахстана. Банкиры объясняют возникший конфликт акционеров финансовыми проблемами в казахском банке.
Украинский БТА Банк сообщил в системе раскрытия информации ГКЦБФР, что крупнейший его собственник — казахский БТА Банк — снизил долю в капитале с 49,9883% (на 1 января) до 9,9975%. Эти изменения были внесены в реестр собственников именных ценных бумаг ОАО "БТА Банк", который банк получил 9 апреля, говорится в пятничном сообщении и. о. председателя правления украинского БТА Банка Сергея Лебедева. В казахском банке информацию об уменьшении доли опровергли.
В пресс-релизе БТА Банка, который процитировало агентство "Интерфакс-Казахстан", говорится: "Доля казахского АО 'БТА Банк' в капитале ОАО 'БТА Банк' (Украина) остается без изменений — 49,9% акций. Эти операции были проведены без ведома или согласия владельца на основании сделок, являющихся ничтожными и не порождающими прав и обязанностей для сторон сделки". По факту этих действий казахский банк подал заявления в генеральные прокуратуры Казахстана и Украины, в которых "решается вопрос о возбуждении уголовного дела". "Попытка лишить нас права собственности является юридически безосновательной",— заявил председатель совета директоров БТА Банка, заместитель председателя правления госфонда "Самрук-Казына" Арман Дунаев. Пресс-секретарь Генпрокуратуры Юрий Бойченко о существовании заявления БТА Банка вчера днем ничего не знал.
Как сообщил Ъ член наблюдательного совета украинского БТА Банка Рысбек Токтомушев, в конце декабря 2008 года четверо из десяти акционеров БТА Банка заключили договоры продажи около 40% банка казахскому БТА Банк, в результате чего его доля выросла до 49,9%. "Но в конце января эти договоры купли-продажи акций были расторгнуты, а в начале апреля поданы хранителю. В результате доля казахского банка вернулась на прежний уровень — 9,9%,— сказал господин Токтомушев.— Насколько мне известно, оказалось, что выполнение договоров означало бы нарушение ряда украинских регуляций. Именно это было в основе мотивации украинских акционеров расторгнуть договоры. На момент их расторжения казахский банк не оплатил акции". Отметим, что БТА Банк самостоятельно ведет реестр акционеров. "Если одна из сторон утверждает, что сделка совершена, но не выполнены какие-то ее условия, она признается ничтожной без участия суда",— сказал партнер юрфирмы Magisters Алексей Резников.
Имена акционеров, которые вернули 40%, не разглашаются. В Нацбанке утверждают, что в 2008 году на отчетные даты у банка не было акционеров, владеющих свыше 10%, а ИК "ТуранАлем Секьюритис" купила 9,9% БТА Банка (тогда — Украинский кредитно-торговый банк) еще в августе 2006 года. На конец 2005 года крупнейшим акционером--физическим лицом банка был Юрий Щубелка (29,324%). Сейчас он владеет "Национальной строительной компанией" (НСК), возглавляя совет директоров НСК. Адрес центрального офиса НСК идентичен адресам двух крупных в 2005 году акционеров банка — фондовой компании "Дисконт" (15,386%) и СК "Генеральный страховой фонд-Жизнь" (10,175%). Господин Щубелка вчера на запрос Ъ не ответил.
Причины признать сделку недействительной могли быть у обеих сторон. "Украинский БТА Банк наверняка ожидал помощи от казахского акционера,— считает председатель правления Индустриалбанка Леонид Гребинский,— а из-за национализации рассчитывать на нее не приходится. Поэтому банк не захотел работать с таким собственником. Но казахский банк также мог потерять интерес к украинскому учреждению, так как сам оказался в тяжелом положении и решил продавать свои активы". Правительство Казахстана в феврале выкупило 78,14% акций БТА Банка через госфонд "Самрук-Казына" и начало поиск инвестора, которым может стать Сбербанк России (см. Ъ от 3 февраля). Уже в конце марта бывший глава БТА Банка Мухтар Аблязов и ряд топ-менеджеров банка были объявлены в международный розыск. "Сложно угадать, что кроется за признанием сделки ничтожной. Это выглядит как попытка скрыть правду",— полагает председатель правления банка "Хрещатик" Дмитрий Гриджук.