Крупнейшее уральское интернет-СМИ — агентство URA.ru, может быть закрыто за экстремизм. Роскомсвязьнадзор вынес редакции агентства два предупреждения, и вчера Федеральный арбитражный суд Московского округа окончательно отказал руководству URA.ru в их обжаловании. Причем, признаки экстремизма были найдены не в журналистских материалах, а в комментариях читателей к заметкам на сайте. В редакции убеждены, что на агентстве отрабатывают технологию, с помощью которой можно будет закрыть любое неугодное СМИ, у которого есть интернет-форум.
Вчера Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу ООО «Ура.ру» (юридическое лицо информ-агентства URA. ru, Екатеринбург) к Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций (Роскомсвязьнадзор) о незаконности выданных агентству предупреждений за экстремизм. Ранее такие же решения были приняты Басманным судом столицы и московским Арбитражным судом. Теперь, когда агентство проиграло дело в последней инстанции, по закону о СМИ Роскомсвязьнадзор имеет право обратиться в суд и добиться закрытия издания.
URA.ru — крупнейшее информационное агентство Урала. Его корреспонденты работают в регионах Уральского федерального округа и Пермского края. Издание публикует материалы о политике, экономике, бизнесе, а также о частной жизни первых лиц региона. Так, на сайте были опубликованы серия статей о дачах уральских чиновников, подробности с праздничных мероприятий, устраиваемых политиками и бизнесменами. Ежедневно сайт посещает от 15 тыс. до 20 тыс. человек.
Как рассказала „Ъ“ владелец URA. ru и его шеф-редактор Аксана Панова, первое экстремистское сообщение было оставлено на форуме в прошлом году к заметке под названием «20 апреля скинхеды отметят день рождения Гитлера массовыми нападениями на иностранцев». Неизвестный желал в нем смерти первым лицам государства, а также сделал ряд расистских реплик. Несмотря на то, что сообщение было удалено модераторами, его успело заметить территориальное управление Роскомсвязьнадзора. По итогам проверки в июне ведомство вынесло URA.ru предупреждение. Однако к этому времени подобные сообщения стали появляться на редакционном форуме каждый день. «Мы убеждены, что это была спланированная кампания, — считает госпожа Панова. — Сначала мы удаляли эти сообщения, которые, содержали один и тот же текст, но в итоге он был замечен, и мы получили второе предупреждение».
Редакция URA.ru обратилась в правоохранительные органы всех регионов, где работают корреспонденты агентства. Однако это привело лишь к тому, что в агентстве началась проверка, в ходе которой сотрудники МВД и ФСБ искали экстремизм в редакционных материалах. Авторов сообщений органы так и не нашли, несмотря на то, что редакция предоставила IP-адреса компьютеров, с которых они были отправлены, и это позволило бы их вычислить. «Ни один суд не принял во внимание, что журналисты не имели никакого отношения к появлению экстремистских высказываний. Доказать свою правоту мы можем только обжалуя иск Роскомсвязьнадзора о ликвидации URA.ru, если, конечно, такой иск будет подан, — заявил „Ъ“ адвокат издания Андрей Бельянский. — Более того, мы опасаемся, что расширенное толкование судами понятий „интернет“ и „форум“ теперь приведет к ограничению работы всех неугодных СМИ, а на URA.ru эта технология только отрабатывается».
«Формально, теперь мы имеем право обратиться в суд с иском о закрытии СМИ, — заявил „Ъ“ пресс-секретарь Роскомсвязьнадзора Евгений Стрельчик. — Но это происходит не автоматически. Посмотрим, как они отреагируют, поймем, разовая это недоработка или политика издания. Ведь такие высказывания нужно модерировать и отслеживать вовремя».
По словам экспертов, подобные проверки СМИ носят выборочный характер, и обусловлены политической конъюнктурой в регионе. «У Россвязькомнадзора в каждом регионе есть люди, которые знают, какое СМИ лояльно властям, а какое нет. В итоге нарушения находятся только там, где это нужно властям», — считает президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов. А в Союзе журналистов РФ напомнили, что по такой же схеме в экстремизме пытались обвинить алтайское агентство «Банкфакс», и хакасский интернет-журнал «Новый фокус». Оба этих СМИ суд оштрафовал на 20 тыс. рублей. «Редакция не вправе нести ответственность за то, что происходит на форуме. Однако законодательно такой момент пока не регулируется, — заявил секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов. — В результате это используется как элемент давления на прессу. Редакции агентства нужно продержаться до июля, когда пройдет срок давности первого предупреждения. А потом надеяться, что в России появится полноценное законодательство об интернете, где будут прописаны все подобные тонкости».