Согласно решению суда, истец не доказал необходимость одобрения соглашения общим собранием акционеров «Макси-групп», которое по этому вопросу проведено не было. Именно на этот факт указывал НЛМК, требуя признать договор займа недействительным. Собрание акционеров, по мнению истца, было необходимо, так как это была сделка с заинтересованностью.
Напомним, Николай Максимов выделил «Макси-групп» 7,3 млрд рублей под 12% годовых в январе прошлого года на финансирование инвестиционной программы по строительству сети металлургических мини- заводов в России. Такую же сумму на реализацию этих целей предоставил и мажоритарный акционер компании — НЛМК. Кредиты сроком на год были условием сделки, в ходе которой в ноябре 2007 года НЛМК купил у Николая Максимова 50% плюс одну акцию «Макси-групп» (оставшийся пакет акций остался у господина Максимова — „Ъ“). Однако уже в феврале 2008 года уральский бизнесмен, который в тот период еще оставался президентом «Макси-групп», вернул себе большую часть средств — 5,9 млрд рублей. Свои действия он объяснил тем, что предоставленные им деньги пошли не на инвестиции, а на пополнение оборотных средств «Макси-групп», а это не было предусмотрено договором. Оставшуюся часть ему не удалось вернуть обратно, так как НЛМК отстранил его от руководства компании.
Представители НЛМК уже заявили, что будут подавать апелляцию на решение суда. «Позиция НЛМК, как мажоритарного акционера „Макси-групп“, была заявлена в ходе процесса и остается неизменной», — пояснили они. Ранее Новолипецкий меткомбинат обратился в арбитражный суд с новым иском, в котором требует признать незаконным уже решение совета директоров «Макси-групп» об одобрении сделки по привлечению 7,3 млрд рублей займа Николая Максимова. Последний же, в свою очередь, заметил, что теперь будет дожидаться решения суда по взысканию оставшейся суммы займа, срок предоставления которого истек 12 января.
По словам адвоката холдинговой компании «Альфа-Право» Елены Романовой, скорее всего НЛМК так и не удалось доказать факта заинтересованности обоих акционеров «Макси-групп» в совершении сделки в силу недостаточности предоставленной НЛМК информации. «В юридической практике сложились определенные методики доказывания заинтересованности акционеров компаний в сделках, однако конечное решение суда все равно остается субъективным и любые сомнения всегда трактуются в пользу ответчиков», — отметила она. Иное решение суда, по словам госпожи Романовой, дало бы НЛМК право требовать от Николая Максимова предоставления нового займа в 7,3 млрд рублей.
Стоит отметить, что по данным НЛМК, за 2008 год компания уже потратила на «Макси-групп» порядка 21 млрд рублей, а господин Максимов, кроме займа, никаких инвестиций не вкладывал. «В результате в нынешней ситуации НЛМК может не только заморозить часть проектов „Макси-групп“, но и отказаться от некоторых из них — тех, которые находятся лишь на начальном этапе реализации», — отметил аналитик ИФК «Метрополь» Вячеслав Смольянинов. Впрочем, отмечает аналитик ИК «Брокеркредитсервис» Олег Петропавловский, строительство мини-заводов сейчас не актуально. «В условиях кризиса инвестпрограмма „Макси-групп“ в любом случае была бы заморожена: основной продукцией компании является производство строительного проката, а спрос на него резко упал», — отмечает господин Петропавловский. По его данным, выручка «Макси-групп» в первом квартале 2009 года упала по сравнению с четвертым кварталом прошлого года на 53% ($139 млн против $294 млн).