Прошедшая неделя была отмечена тем, что циркулировавшие прежде слухи о возможной отставке премьера впервые получили подтверждение в неофициальных заявлениях высокопоставленных сотрудников президентской администрации. Такого рода заявления, называемые иначе "утечками", можно трактовать двояко. Либо как сознательную дезинформацию, являющуюся частью придворной интриги. Либо как неизбежную огласку уже распространившейся информации.
Однако чем бы ни были вызваны слухи и сколь бы они ни были достоверны, обращает на себя внимание следующее обстоятельство. Обществу не интересна ни личность самого возможного отставника, ни характер взаимоотношений президента и ответственного перед ним правительства. Эти вопросы кажутся слишком очевидными, и к ним обращаются лишь случайно и поверхностно — при всплеске очередной волны слухов. Обществу интересна отставка.
Между тем как фигура самого Черномырдина, именно в премьерство которого в основном сложилась социально-экономическая структура нынешнего режима, так и самый характер сложившегося режима, возродившего традиционную для России двуглавость исполнительной власти, представляют интерес безотносительно к очередной серии предсказаний и контролируемых утечек информации.
Регулярные попытки Думы выразить недоверие правительству несколько заслоняют то обстоятельство, что имеющие ту же цель аналитические интриги возникают в околопрезидентских кругах не реже, а даже чаще, чем в Думе. Бывший черномырдинский министр, а ныне профессиональный организатор думских кампаний против премьера Сергей Глазьев имеет в Кремле много единомышленников. Пятая Дума исправно воспроизводит характерную для всех предшествующих дум ситуацию, когда кадетски-революционный гнев против главы правительства успешно сочетался с направленными в ту же мишень интригами придворных кругов. Эту Россию мы не потеряли.
Поэтому сами по себе предсказания и утечки интересны уже не столько в плане содержательном, сколько в иллюстративном. Они демонстрируют, сколь устойчивой может быть во времени политическая матрица.