В воскресенье министр финансов России Алексей Кудрин покинул США, так и не дав свидетельских показаний в окружном суде в Вашингтоне, несмотря на врученную ему (см. "Ъ" от 27 апреля) в Вашингтоне повестку. Адвокат СЭНДИ СОНДЕРС, представляющий интересы господ Ходорковского и Лебедева в США, объяснил собкору "Ъ" в Вашингтоне ДМИТРИЮ Ъ-СИДОРОВУ, что рассчитывал получить от вице-премьера пояснения по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева по обвинениям, предъявленным им в Хамовническом суде Москвы.
— В прессе было довольно много гипотез относительно законности вручения повестки министру Кудрину. Не могли бы вы пояснить свою позицию или позицию ваших клиентов?
— Мы подали заявление в суд на получение повестки для господина Кудрина, опираясь на законодательство США. Оно разрешает вызывать граждан иностранных государств или членов правительств в суд или минюст США для дачи показаний, если эти персоналии находятся в юрисдикции того судебного органа, куда подается прошение о повестке. Суд отказал бы мне в прошении, если бы господин Кудрин имел иммунитет от дачи показаний в российском суде по делу Ходорковского и Лебедева. В своем заявлении для суда я отметил, что у господина Кудрина такого иммунитета нет. Более того, в своем заявлении я должен был обосновать необходимость дачи господином Кудриным показаний по этому делу.
— И как вы это обосновали?
— Я хотел бы подчеркнуть, что повестка, врученная господину Кудрину, предполагала его появление в суде для дачи исключительно свидетельских показаний. Господин Ходорковский не предъявляет ему никаких обвинений, более того, он относится к господину Кудрину с уважением. Ходорковский считает, что Кудрин в силу своей позиции обладает информацией о ценах и производстве российской нефти. В том числе господин Кудрин может что-то знать о тех 300 млн тонн пропавшей нефти, которые вменяются моим клиентам в вину. Равно, как и обладать информацией о том, насколько законопослушной была эта компания последние шесть лет. Кроме того, министр Кудрин делал позитивные заявления относительно слияния ЮКОСа с "Сибнефтью", а, следовательно, знаком с этим делом. Хотел бы отметить, что у судьи не было никаких дополнительных вопросов относительно моего прошения.
— Почему же вы тогда попросили суд, чтобы информация о повестке для господина Кудрина была закрыта?
— Мы опасались, что пресса, проверяющая судебные базы данных, найдет информацию о повестке, напишет об этом, и, таким образом свидетель сможет покинуть юрисдикцию суда до того, как повестка будет ему вручена.
— Господин Кудрин на дачу свидетельских показаний все равно не явился. Почему?
— Господин Кудрин должен был появиться в суде в понедельник в десять часов утра. Его адвокаты (компания Baker Botts.— "Ъ") подали апелляцию об отмене повестки в 9.30 утра того же дня. Они настаивают на том, что повестка входит в противоречие с иммунитетом, который есть у господина Кудрина. Кроме того, они заявили, что Алексей Кудрин покинул США в воскресенье.
— Как долго пришлось бы господину Кудрину давать свидетельские показания, если бы он согласился на это?
— Все зависело от того, каким образом он отвечал бы на мои вопросы. Их список напрямую связан с его информированностью.
— Есть ли у вас список российских официальных лиц, которых хотел бы видеть свидетелями Михаил Ходорковский?
— Я не готов обсуждать это с прессой.