Как рассказал „Ъ“ генеральный директор ООО «Челябинский химический завод „Оксид“» Александр Ищенко, накануне инцидента, который произошел 28 апреля в Ростове-на-Дону, ему позвонил неизвестный, представившийся сотрудником «Нового содружества» (в состав которого входит ООО «Эмпилс-цинк», основной конкурент «Оксида». — „Ъ“) и назначил встречу в аэропорту для того, чтобы «обменяться мнениями о развитии отрасли».
«Когда мы подъехали к месту встречи, к нашей машине подошел неизвестный в солнцезащитных очках и попросил открыть дверь. В тот момент, когда я приоткрыл дверцу, он приставил пистолет к моей голове со словами: „Я Степанов. Отдай документы и прекрати работу завода, иначе я тебя шлепну“. Когда я начал звать на помощь людей, находящихся на стоянке, он бросился к своей машине и уехал»,— вспоминает Александр Ищенко. Он связал нападение с недобросовестной конкуренцией со стороны «Эмпилса». «Мои сотрудники установили, что нападавший работает в одном из предприятий промышленного союза. Это Виктор Степанов, которого мы неоднократно уличали в промышленном шпионаже. Он, действуя от имени наших конкурентов, снял в соседнем с „Оксидом“ доме комнату, откуда ведет слежку за нашим заводом. С его подачи на предприятии не раз проходили проверки различных надзорных структур», — рассказал Александр Ищенко.
ООО «Челябинский химический завод „Оксид“» создано в 2007 году, входит в группу компаний ZINCO (кроме «Оксида», владеет торговым представительством в Ростове). По данным СПАРК, акционерами на январь 2009 года являются физические лица (66,67%) и швейцарская компания «МинЭко» (33,33%). Производит оксид цинка (цинковые белила), который является сырьевым компонентом в шинной, резинотехнической и лакокрасочной промышленности. За прошлый год произведено около 3 тыс. тонн продукции.
OOO «Эмпилс-цинк» входит в промышленный союз «Новое содружество». Основные акционеры холдинга — Юрий Рязанов, Дмитрий Удрас и Константин Бабкин. «Эмпилс-цинк» занимается производством оксида цинка. По данным компании, в 2008 году объемы реализованной продукции составили 10 тыс. тонн.
В «Эмпилсе» придерживаются другой версии происшествия. «Виктор Степанов не является работником „Эмпилса“ или союза „Новое содружество“. Он частный детектив и работал по контракту с нашей компанией, собирая информацию о недобросовестной конкуренции со стороны челябинского завода. Насколько мне известно, Александр Ищенко сам назначил ему встречу на территории аэропорта, и нападению со стороны сопровождающих господина Ищенко лиц подвергся именно он»,— сказал „Ъ“ директор по связям с общественностью ростовской компании Геннадий Гордеев. Уточнить, зачем была назначена эта встреча и что на ней планировалось решить, в компании затруднились.
В ОВД Первомайского района Ростова „Ъ“ сообщили, что на записях, произведенных камерами наружного наблюдения, видна потасовка. «Заявления в милицию в качестве потерпевших подали обе стороны. Скорее всего, по результатам проверки будет возбуждено уголовное дело по ст.115 и ст.116 УК РФ („Нанесение легких телесных повреждений“), которое рассмотрит мировой суд», — уточнили в ОВД.
Геннадий Гордеев заявил, что выдвинутая господином Ищенко версия, согласно которой на него напали из-за передела рынка цинковых белил, не выдерживает никакой критики. «Мы и так занимаем лидирующее положение на рынке — например, за первый квартал 2009 года у нас произведено около 1,5 тыс. тонн продукции, а у челябинских коллег около 400 тонн», — подчеркнул он.
Не видят причин для обострения отношений между двумя производителями и отраслевые аналитики. «„Эмпилс“ занимает 65–68% рынка. Появление конкурента в Челябинске не повлияло на расклад сил. Вполне можно предположить, что причина конфликта другая, например личные взаимоотношения», — отметил старший аналитик ИК «Финам» Дмитрий Баранов. Интересно, что до февраля 2008 года Александр Ищенко являлся гендиректором ООО «Эмпилс-цинк». По сведениям источника „Ъ“ в «Эмпилсе», он ушел после того, как разгорелся скандал вокруг утечки информации, относящейся к коммерческой тайне.
В прокуратуре Курчатовского района Челябинска (на территории которого находится «Оксид») сообщили, что в прошлом году в надзорное ведомство от представителей «Эмпилса» поступил ряд заявлений о необходимости проверки завода. «Нам писали, что его руководство нарушает трудовое законодательство, работает без лицензий. Однако нарушений найдено не было. В сентябре прошлого года по заявлению „Эмпилса“ в отношении „Оксида“ возбуждалось уголовное дело по фактам незаконного предпринимательства, но было установлено, что все необходимые лицензии у челябинского завода имеются, и дело прекратили»,— рассказал райпрокурор Игорь Морозов.
Между тем в УФАС по Ростовской области „Ъ“ сообщили, что ведомство проводит проверку по жалобе руководства «Оксида» на недобросовестную конкуренцию со стороны «Эмпилса». «Мы проверяем заявления „Эмпилса“ против „Оксида“, направлявшиеся в различные инстанции. Если они окажутся заведомо ложными, мы можем рассматривать их как методы недобросовестной конкуренции и возбудить дело против „Эмпилса“», — пояснил представитель УФАС Александр Адиссонов.