Иван Рыбкин, председатель Госдумы
Это вопрос президента, и я бы не хотел никак в это вмешиваться.
Михаил Митюков, первый заместитель председателя Госдумы
На мой взгляд, Козырев удержится. Я опираюсь на мою политическую интуицию и некоторые соображения, и поэтому делаю такой вывод. А после выборов — посмотрим.
Егор Гайдар, лидер объединения "Демократический выбор России — Объединенные демократы"
Проблема отставки Козырева с поста министра иностранных дел является не политической, а чисто кадровой. Политическая судьба Козырева была определена в тот момент, когда он поддержал войну в Чечне и объявил о своем выходе из "Выбора России". Даже не знаю, продержится ли он до выборов на своем посту.
Анатолий Лукьянов, фракция КПРФ
Я думаю, у Козырева много шансов остаться на своем посту до парламентских выборов. Но от следующей Думы, которая будет значительно левее, он получит то же самое, что и от этой.
Валентин Федоров, вице-президент РСПП
Козырев удержится на посту министра иностранных дел до парламентских выборов, но после выборов этот пост, вероятно, займет Рыбкин.
Андрей Нечаев, президент Российской финансовой корпорации
Любая отставка — это всегда плод сложного компромисса. Вопрос состоит в том, насколько сейчас президент (только он один может принять подобное решение), заинтересован, с одной стороны, в компромиссе с нашими западными партнерами, которые высоко ценят Козырева, а с другой стороны — в определенном компромиссе с национал-патриотическими силами в Думе и вне ее, которые жестко критикуют Козырева.
Андрей Козырев, а я его знаю по прежней работе в правительстве, продемонстрировал себя человеком достаточно гибким. Сейчас он несомненно вырос как политик.
Юрий Милюков, президент Московской биржи
Честно говоря, уйдет ли в отставку Козырев до выборов или нет, и кто его заменит, этот вопрос меня не волнует.
Внешнюю политику в России всегда делали цари. Я убежден, что сейчас внешнюю политику должен вести президент. Если он не в состоянии внятно суммировать принципы внешней политики, то и министр иностранных дел будет шарахаться из стороны в сторону. Внешняя политика должна быть одной из главных функций президента. А МИД — это его рабочий аппарат, чтобы проводить политику президента. Фигура министра иностранных дел в России еще не политическая, не ключевая.
Юрий Вишневский, президент инвестиционной компании "Когнито"
На мой взгляд, Козырев удержится на своем посту до парламентских выборов. Более того, даже если в стране произойдут серьезные политические изменения, Козырев останется серьезной политической фигурой.
Владимир Порошин, АО "НИКОЙЛ"
Удержится. Ельцин критикует Козырева, говорит, что нужно укрепить МИД с помощью заместителя министра, но не снимет Козырева, потому что линия, которую проводит Козырев, есть линия Бориса Ельцина.
------------------------------------------------------
Леонид Млечин, заместитель главного редактора газеты "Известия", для Ъ
Андрей Козырев вполне может досидеть в своем кресле до декабря, но лучше бы он этого не делал
Ему надо было уйти в отставку в тот момент, когда Борис Ельцин публично заявил, что намерен сменить министра. Это было бы достойным завершением его более чем пятилетней карьеры на посту первого министра иностранных дел самостоятельной России. Понимаю, как ему трудно расстаться с любимым делом, но Козырев должен был знать, что рано или поздно это произойдет. Хотя, вероятно, утешал себя тем, что с таким лояльным человеком президент не расстанется. Но Борис Ельцин, как любой политик, легко расстается со всеми, кто ему больше не нужен.
Впрочем, сам Андрей Козырев легко расстался с партийными товарищами из "Выбора России", когда они не сошлись с ним во взглядах на военную кампанию в Чечне.
Мне только жаль, что события последнего времени как бы перечеркивают сделанное Козыревым. Он был лицом новой России, и это было хорошее лицо с приятной улыбкой. Каким лицом теперь Россия повернется к миру?
Евгений Киселев, ведущий программы "Итоги" (НТВ), для Ъ
Президент вынужден будет выбрать человека более жесткого и приземленного
Я бы ответил так: президент, скорее всего, сменит министра иностранных дел после того, как примет решение баллотироваться еще на 4 года, поскольку, безусловно, Козырев в силу многих всем известных обстоятельств является фигурой, не приносящей Ельцину дополнительной популярности. Козырев всегда заявлял в своих выступлениях, что он человек президента, игрок президентской команды. А всякий человек должен вносить свой вклад в общую копилку. И Ельцину, если он будет выдвигаться в президенты и ему удастся стать избранным на новый срок, нужны какие-то новые фигуры, игроки. Люди голосуют не за программу, а за конкретную команду конкретных людей, а внешняя политика всегда персонифицирована. Когда-то была внешняя политика Молотова, когда-то — Громыко. Новая внешняя политика — новая фигура. Козырев свой имидж не сумеет изменить. Козырев — человек прозападной формации (я в это не вкладываю никакого негативного смысла), либеральный, интеллигентный. Очевидно, президент вынужден будет, переориентируя свою внешнюю политику на более жесткую, выбрать свежего министра иностранных дел — человека более жесткого, менее сладкоголосого, более прямолинейного в своих суждениях, более приземленного и понятного российскому избирателю. Дело не в Козыреве, а в человеческом типаже. Как человеческий типаж он не подходит для политики, в сторону которой склоняется наш президент. Точкой отсчета будут не выборы, а решение президента — будет ли он баллотироваться или нет. Однако с учетом болезни президента немного некорректно строить предположения и о его решении баллотироваться, и о замене министра.
Николай Сванидзе, ведущий программы "Подробности" (РТР), для Ъ
Пока президент передумал в пользу Козырева
В среду в студии "Подробностей" я задал этот вопрос Андрею Козыреву, и он ответил, что если курс на сотрудничество с Западом (я воспроизвожу не дословно) останется неизменным, то он готов остаться и (это уже дословно) президента не предаст.
Осталось спросить у президента. Думаю, на сей раз он действительно передумал в пользу Козырева. Долго-долго решал, решил, заявил об этом и сразу передумал. Почему — другой вопрос, и выглядит это странновато, но все же это в духе президента. Пока Козырев остается. Тем не менее, если рассматривать ситуацию как психологическую, то однажды — отвечая на вопрос в Кремле — Борис Ельцин уже простился со своим министром. Второй раз будет проще. И, надо полагать, этот второй раз не заставит себя уж очень долго ждать. Поскольку, уже чисто политически, дело идет, несмотря на добрые личные отношения с Клинтоном и не только с ним, к охлаждению отношений с западным миром. И под этот новый, вернее, несколько подзабытый старый курс понадобится новый человек. Поэтому мой ответ: до выборов Андрей Козырев может удержаться, но в начале следующего года вопрос встанет вновь.
Дмитрий Волков, заведующий отделом политики газеты "Сегодня", для Ъ
Козырев может стать удачной для президента жертвой, но после выборов
Отставка Козырева до выборов представляется маловероятной. Если бы замена министра была необходима для корректировки внешнеполитического курса, у нас уже некоторое время назад был бы новый министр. Однако Козырев достаточно успешно менялся сам. Его подвешенное состояние скорее всего означает намерение Кремля усилить контроль за внешнеэкономической деятельностью — об этом свидетельствует высказывание Ельцина о планах подобрать Козыреву "хорошего" заместителя, который координировал бы действия ведомств за рубежом. Кроме того, отставка Козырева в ходе предвыборной кампании вряд ли прибавит очки "пропрезидентским" партиям, зато Козырев может, наряду с другими "реформаторами" в кабинете, стать удачной жертвой после выборов, если в парламенте будет сформировано устойчивое антиельцинское большинство.
Герман Дилигенский, руководитель центра сравнительных социально-политических исследований, для Ъ
При объявленной Ельциным конфронтации с коммуно-националистами снятие Козырева теряет смысл
Ответ на этот вопрос даст президент, а его непредсказуемость — это отнюдь не выдумка журналистов. Тем не менее, я думаю, что с точки зрения дипломатической и внешнеполитической снять сейчас с работы министра было бы неразумно. Только что закончился двойной саммит, и хотя бы для того, чтобы реализовать то довольно немногое, что удалось согласовать в Париже и Нью-Йорке, не следовало бы приводить сейчас нового человека к руководству российской дипломатией. Это доводы против снятия.
Есть доводы и "за". Скажем, бросить кость оппозиции. Оппозиции реформаторской, а не коммунистической, поскольку о своем отношении к коммунистической оппозиции президент на встрече с журналистами заявил достаточно определенно. Например, назначить Лукина министром. Владимир Петрович этого очень хочет, он сказал, что готов сесть на этот пост. В его интервью Киселеву был намек на то, что он готов пожертвовать своей "яблочной начинкой", и для президента был бы интересный вариант постараться расколоть руководство блока "Яблоко" перед выборами.
Однако мне кажется, что основополагающий момент в этом вопросе — возвращение Ельцина к открытой принципиальной конфронтации с коммуно-националистическим лагерем. И в условиях такой конфронтации изгнание Козырева в определенной мере теряет политический смысл.