Вчера в Пермском краевом суде завершился повторный закрытый процесс по делу бывших борцов с оргпреступностью Дмитрия Данилова и Павла Суслова, ранее осужденных за получение взятки в 6 млн руб. от авторитетного бизнесмена Александра Плотникова на девять и пять лет заключения со штрафом. Но осенью Верховный суд РФ усомнился в версии обвинения, отменил приговор и вернул дело на новое рассмотрение. Вчера милиционеры были оправданы «в связи с неустановлением события преступления» и получили право на реабилитацию за незаконное привлечение к уголовной ответственности.
Вчера Пермский краевой суд вынес оправдательный приговор бывшим милиционерам — замначальника пятого отдела УБОП Дмитрию Данилову и старшему следователю СЧ ГСУ при краевом ГУВД Павлу Суслову. Их история длится с 22 мая 2006 года, когда бизнесмен Александр Плотников заявил на сыщиков в ФСБ. 29 января 2008 года краевой суд признал обоих виновными в получении взятки в 6 млн руб. от Александра Плотникова, родного дяди авторитетного бизнесмена Владимира Плотникова. Господина Данилова уличили также в превышении должностных полномочий при оформлении трех агентурных записок, разглашении гостайны своему агенту и краже у Александра Плотникова 16,5 млн руб. Экс-сыщика приговорили к девяти годам заключения со штрафом в 1 млн руб., а экс-следователя — к пяти годам заключения со штрафом в 500 тыс. руб.
По версии краевого УФСБ и прокуратуры Прикамья, преступления совершены весной 2006 года во время уголовного преследования Александра Плотникова по кличке Золотой, когда его племянник Владимир Плотников боролся за кресло мэра Перми. Накануне голосования, назначенного на 12 марта 2006 года, в отношении родственника оппозиционного кандидата было возбуждено уголовное дело о грабеже в крупном размере с применением насилия. В полдень 1 марта сотрудники милиции задержали Плотникова-старшего и доставили в УБОП. При нем оказалась клеенчатая сумка якобы с деньгами: 40 млн руб. и свыше $11,3 тыс. Затем Дмитрий Данилов якобы украл у подозреваемого 16,5 млн руб., принес полупустую сумку к себе в кабинет и потребовал заплатить за избрание меры пресечения, не связанной с арестом.
Спустя три месяца Александр Плотников дополнил свое заявление в ФСБ о даче взятки тайно записанными на диктофон разговорами с милиционерами. Капитана Данилова взяли под стражу 5 декабря 2006 года во время следствия, старшего лейтенанта Суслова — 29 января 2008 года после оглашения приговора в краевом суде. Офицеры вину не признали, происшедшее назвали провокацией и попросили Верховный суд РФ о справедливости. В жалобах они написали: «Плотников-Золотой ранее судим за вымогательство — в 2005 году уголовное дело о совершении им грабежа и незаконном лишении свободы было прекращено в суде за примирением сторон».
27 октября 2008 года Верховный суд РФ счел недоказанным наличие у Александра Плотникова при задержании 40 млн руб. и свыше $11,3 тыс.: «Они весят около 40 кг, а потому Плотников, равно как и Данилов, не смогли бы переносить такую сумку самостоятельно, без посторонней помощи». В Москве обвиняемых освободили из-под стражи под подписку о невыезде: к этому времени Дмитрий Данилов отсидел в СИЗО более одного года и десяти месяцев, а Павел Суслов — почти девять месяцев.
Новый процесс начался в Перми 22 декабря опять в закрытом режиме. Среди прочих свидетелей были допрошены силовики, расследовавшие дело: бывший замначальника СЭБ краевого УФСБ полковник Евгений Столбин, сейчас возглавляющий горотдел ФСБ в Тольятти, а также следователь Сергей Сарапульцев, ныне и.о. руководителя отдела по особо важным делам краевого следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ. Эти и другие показания обернулись уликами против самого следствия, поверившего Александру Плотникову. В частности, у суда возникли сомнения в достоверности сделанных им диктофонных записей. Тем не менее, гособвинитель Руслан Ибрагимов попросил приговорить Дмитрия Данилова к девяти, а Павла Суслова к пяти годам заключения. Адвокаты потерпевшего Владимир Терещук и Ольга Горюнова поддержали прокурора. Представляющий интересы господина Данилова адвокат Вадим Маценко и господин Суслов, защищавшийся самостоятельно, настаивали на оправдании.
Вчера судья Марлис Заляев полностью оправдал обоих подсудимых. По эпизодам о взятке в 6 млн руб. и хищении 16,5 млн руб. не установлено даже событие преступления, а по эпизодам о превышении должностных полномочий и разглашении гостайны, указано в приговоре, отсутствует состав преступления. За оправданными признано право на реабилитацию, включая извинение прокурора от имени государства, возмещение материального и морального вреда. Вчера гособвинитель Руслан Ибрагимов сообщил „Ъ“, что вопрос о внесении кассационного представления в Верховный суд РФ будет решен после изучения приговора. В пресс-службе УФСБ исход дела оставили без комментариев. С Александром Плотниковым „Ъ“ связаться не удалось.