Свердловский районный суд Перми начал рассмотрение иска безработного Андрея Бахаева к депутату городской думы, секретарю политсовета Свердловского отделения партии «Единая Россия» Ларисе Тингаевой. Истец просит взыскать с бывшей партнерши по бизнесу задолженность в 6,15 млн руб. по оплате принадлежавшей ему доли в размере 47,5% уставного капитала ООО «Пермкамень». Госпожа Тингаева заявила „Ъ“, что у господина Бахаева нет оснований для этого иска.
13 мая в Свердловском районном суде прошло предварительное слушание гражданского дела по иску экс-гендиректора и экс-владельца ООО «Пермкамень» Андрея Бахаева к бывшему компаньону Ларисе Тингаевой. Безработный истец, 5 февраля 2009 года поставленный на учет в Центр занятости Дзержинского района Перми, просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате проданной им 25 апреля 2008 года доли в размере 47,5% уставного капитала ООО стоимостью 35 млн руб. Согласно подписанному тогда договору купли-продажи, госпожа Тингаева обязалась рассчитаться с продавцом до 20 декабря 2011 года двенадцатью платежами. Сроки двух первых платежей истекли 20 декабря 2008 года и 20 апреля 2009 года. С учетом невыплаченной по ним общей суммы в 6 млн руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истец определил задолженность в 6,15 млн руб.
ООО «Пермкамень» было создано в 2001 году, его гендиректором и единственным владельцем являлся господин Бахаев. Вначале предприятие получило лицензию на поиск и оценку мраморизованных известняков на Краснооктябрьском участке месторождения Борок в Горнозаводском районе, запасы которого были оценены в 7 млн кубометров. А 25 декабря 2006 года добилось выдачи лицензии на добычу здесь желтого мрамора с разведанными запасами примерно в 200 тыс. кубометров. За финансовой помощью по разработке месторождения господин Бахаев обратился к владельцу ООО «Оптпродторг» Ларисе Тингаевой, депутату Пермской городской думы, секретарю политсовета регионального отделения партии «Единая Россия» в Свердловском районе и руководителю одной из общественных приемных уполномоченного по правам человека в Пермском крае. Бизнес-леди предоставила для ООО «Пермкамень» годовой заем на 1,5 млн руб. под 3% в месяц.
В 2007 году госпожа Тингаева стала совладельцем предприятия, купив по номинальной стоимости 1,18 млн руб. долю в размере 47,5% уставного капитала. Доля в 5% была безвозмездно передана Марине Гнусиной, доверенному лицу нового компаньона. Благодаря сделке господин Бахаев рассчитывал привлечь инвестиции в сумме 20-30 млн руб. для приобретения тяжелой горнодобывающей техники и дробильного комплекса, необходимого при изготовлении мраморной крошки. По его словам, техника действительно закупалась, но на баланс в ООО «Пермкамень» не ставилась. Текущие расходы предприятия покрывались займами, взятыми господином Бахаевым как физическим лицом и гендиректором ООО под 15% годовых в подконтрольных партнерше структурах. В январе 2008 года финансирование прекратилось, возникла конфликтная ситуация с горнорабочими по выплате зарплат. А госпожа Тингаева предъявила к оплате договоры займов, полученных партнером.
25 апреля 2008 года бывшие партнеры условились: господин Бахаев оставляет должность гендиректора и продает свою долю в 47,5% номиналом в 1,18 млн руб. по рыночной стоимости 35 млн руб. Но 10 ноября, накануне первого платежа, госпожа Тингаева, консолидировавшая на тот момент 95% уставного капитала, письменно предложила расторгнуть договор купли-продажи и вернуть продавцу купленную в апреле долю «в связи с изменившейся экономической ситуацией — мировым экономическим кризисом и отсутствием доступности кредитных ресурсов». 23 января 2009 года депутат подписала «Уведомление об отказе от товара» и довела до сведения господина Бахаева, что в ближайшие дни подаст заявление о выходе из состава участников ООО «Пермкамень».
Вчера господин Бахаев заявил „Ъ“, что намерен добиваться выплаты долга.
Госпожа Тингаева пояснила „Ъ“, что не видит никаких оснований для этого иска. «Оснований для требования с меня денег нет, поскольку господин Бахаев сам не исполнил ряд своих обязательств, — пояснила она. — Это его личное мнение. Думаю суд, разобравшись в ситуации, примет решение».
Между тем, судья Юрий Головин на состоявшемся предварительном слушании привлек ООО «Пермкамень» к участию в деле в качестве третьего лица и назначил очередное заседание на 21 июля. К этому дню задолженность может превысить уже 9 млн руб., поскольку срок третьего платежа в 3 млн руб. был определен до 20 июля.