Миноритарные акционеры ЗАО «Уральская нефтяная компания» (УНК) продолжают попытки оспорить договоры поручительства УНК по двум кредитам между Сбербанком и строительной компанией «Камтрансстрой Плюс» на общую сумму 430 млн руб. Вслед за физлицами Надеждой Шестаковой и Валерием Евдокимовым в суд обратилось казанское ОАО «Северо-Западные магистральные нефтепроводы» (СЗМН), владеющее 10% акций УНК. Отмена договора поручительства выгодна УНК — в этом случае она не будет отвечать по долгам «Камтрансстроя». Краевой суд отказал СЗМН в иске. Эксперты полагают, что теперь акционеры УНК могут вывести свои активы из компании.
Краевой арбитражный суд в минувшую среду отказал в иске акционеру ЗАО «Уральская нефтяная компания» — ОАО «Северо-Западные магистральные нефтепроводы» (СЗМН — «дочка» «Транснефти»). Миноритарий, владеющий 10% акций УНК, требовал признать недействительным договор поручительства по кредиту в 250 млн руб., взятому ООО «Камтрансстрой Плюс» в ОАО Сбербанк в лице Дзержинского отделения № 6984 в январе 2008 года. Кредит был получен для реализации строительного проекта компании.
По данным представителя истца, учредители ООО «Камтрансстрой Плюс», бизнесмены Александр Горлашкин и Геннадий Кузнецов, в сумме владеющие 60% долей в ООО, на момент заключения договора поручительства владели 30% акций в уставном капитале ООО «Литолог» — основном акционере УНК, и входили в совет директоров. Представитель СЗМН пояснила в суде, что договор поручительства следует считать недействительным, так как сделка была совершена с заинтересованностью. В этом случае, согласно закону об акционерных обществах, вопрос о поручительстве должен был вынесен на рассмотрение собрания акционеров, которое, по данным представителя истца, так и не было проведено.
Юрист Игорь Старицын, защищавший в суде интересы УНК, также считает, что процедура заключения договора нарушена, и собрание акционеров компании не проводилось. «Нет документов, которые бы подтверждали участие в общем собрании акционеров, — поясняет господин Старицын. — Решение было принято в одностороннем порядке советом директоров». По словам Игоря Старицына, сейчас УНК терпит убытки и не способна отвечать по счетам. Признание сделки недействительной означало бы, что «УНК не надо было бы выплачивать накопившийся долг Сбербанку, что компания сделать не в силах».
Представитель Сбербанка Марина Дремина считает, что в суде были представлены все необходимые документы, подтверждающие, что сделка оформлена надлежащим образом. Так, юрист Сбербанка представила выписку из протокола общего собрания акционеров, прошедшего 7 декабря 2007 года, на котором было единогласно одобрено заключение договора поручительства. Госпожа Дремина также уверена, что «Уральская нефтяная компания» как поручитель способна отвечать своим имуществом в случае, если заемщик не сможет расплатиться по кредиту. Так, по данным представителя Сбербанка, на 1 января 2009 года активы УНК составляли 616,3 млн руб., а выручка — более 500 млн руб., что вполне достаточно для того, чтобы в любой момент погасить кредит.
ЗАО «Уральская нефтяная компания» зарегистрировано в 1991 году, занимается нефтедобычей (годовой объем добычи — более 60 тыс. тонн нефти). В 1999 году вошло в число акционеров ЗАО «Камтрансстрой» (сейчас находится в процедуре конкурсного производства). По данным «СПАРК-Интерфакс», на конец марта 2008 года 60% ЗАО УНК контролировало 16 физлиц, 19% — ООО «Литолог», 10% — ОАО СЗМН, 8% — ООО «Флеш-В».
ООО «Камтрансстрой Плюс» было создано в 2003 году как заказчик проектов ЗАО «Камтрансстрой». Совладельцами ООО являются топ-менеджеры ЗАО «Уральская нефтяная компания». 25% в ООО принадлежит Ювилю Каллю, 40% — ООО «Литолог», 24% — Михаилу Марутянцу, остальной пакет распылен между физическими лицами. Выручка от продажи, по данным «СПАРК-Интерфакс», в 2007 году составила 16,8 млн руб., убыток — 7,185 млн руб. Основным направлением деятельности подрядчика является монолитно-каркасное домостроение.
Стоит отметить, что в краевом арбитражном суде рассматриваются аналогичные дела по признанию недействительными договоров поручительства. Истцами выступают миноритарные акционеры УНК — Надежна Шестакова и Валерий Евдокимов (владеет 1,5% акций). Миноритарии пытаются оспорить договоры, заключенные между УНК и Сбербанком в январе 2008 года и ноябре 2006 года (на сумму около 180 млн руб.). В судебных заседаниях объявлен перерыв в связи с рассмотрением иска СЗМН.
«Насколько мне известно, за УНК и «Камтрансстрой Плюс» стоят одни и те же лица, — говорит глава юридической фирмы «Шилков и партнеры» Артем Шилков. — Поручитель должен будет отвечать всем своим имуществом за непогашенный кредит. Логично будет предположить, что акционеры УНК начнут выводить из компании свои активы».