Народный артист России ответил на вопросы читателей сайта "Ъ".
Со всеми вопросами читателей можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке.
1. О «Евровидении – 2009»
dr.Alban [ 21.05 16:24 ] Уважаемый г-н Киркоров. Чем вызвана ваша реакция во время голосования на выступление девушки из Албании (вы оба раза хихикали за кадром)? Признайтесь, что и голос и песня были лучшими на этом конкурсе, просто постановка неудачна, мягко говоря. Но ведь это конкурс песни, не так ли?
Вот постановка меня и рассмешила. Два «боснийских партизана» и фантомас, сопровождавших эту певицу, меня очень повеселили. Хотя согласен, - девушка перспективная, но это не лучший голос и не лучшее исполнение на конкурсе. Лучшее исполнение и лучший голос получил первую премию – это Саша Рыбак.
Галина [ 21.05 14:30 ] Уважаемый Филипп Бедросович! Как Вы с Вашим вкусом могли допустить Анастасию Приходько к конкурсу «Евровидения»? Неужели у нас нет достойной «Евровидения» певицы? На этот раз стыдно за Россию.
Артур [ 19.05 16:55 ] Здравствуйте Филипп!!! Вопрос касающийся «Евровидения»... Почему на конкурсе была представлена украинская певица, исполняющая песню на украинском языке? И кто занимается отбором певиц, ведь А. Приходько не имеет вокальных данных, как артист не имеет физических данных (как у Ани Лорак, например)??? Заранее благодарен..
Егоров.Е. [ 19.05 08:24 ] А что разве в огромной России не нашлось молодого артиста способного защитить честь нашего Отечества на Евровидении? Неужели надо было обострять ситуацию и вопреки всему посылать иностранца, якобы представлять РФ? А что же патриотизм, а воспитание справедливости у молодежи?
Галина [ 21.05 11:38 ] Филипп, рада, что у меня есть возможность задать Вам вопрос, т. к. ценю Ваше мнение. Я не знаю ни одного человека, которому бы понравилось выступление Анастасии Приходько, а также сам выбор г-жи Приходько в качестве конкурсантки на «Евровидении» от России (тем более, что песня исполнялась на украинском языке!). Как так получается, что на конкурс попадают артисты заранее обреченные на провал? Причина в деньгах или политике? Спасибо за Ваш ответ!
Во-первых, не я выбирал того, кто будет представлять на конкурсе нашу страну. Выбирали телезрители путем sms-голосования и выбирали члены жюри, в состав которого я не входил. Я был председателем жюри международного конкурса «Евровидения». Никакого отношения к выбору Анастасии Приходько, как участника конкурса от России, не имел.
И я не считаю, что выступление Приходько было провальным. Мы просто уже немножко заигрались и воспринимаем 11 место на «Евровидении» как провал. Провал – это 24 -25 места! А пропустить на два места вперед себя Патрисию Каас, Сакиса Руваса, очень сильных исполнителей – из Азербайджана и Турции. Впереди Приходько были реально очень сильные артисты. Поэтому я не стал бы говорить, что наша Настя была в хвосте. 11 место - не плохой результат.
Дмитрий [ 19.05 04:19 ] Здравствуйте, Филипп! Спасибо за отличный телевечер 16 мая, было здорово! Вопрос в следующем: лично я не только не считаю выступление Насти Приходько провалом, я считаю его серьезным и гордым актом искусства, который, к сожалению, не нашел должного отклика у еврозрителей, настроенных на мажорный, поверхностный лад. Разделяете ли Вы мою точку зрения, или она у Вас своя? PS. Маленькая просьба: передайте, пожалуйста, при случае, Насте огромное спасибо за это выступление!
Обязательно передам Насте Вашу благодарность. Она на самом деле очень интересный артист, неординарный, необычный, нестандартный и не особо вписывающийся в каноны восприятия эстрадной песни.
Александр (Москва) [ 19.05 03:07 ] Кто назначил вас, г-н Киркоров, председателем жюри? Был ли конкурсный отбор на эту должность? Кто участвовал и каковы были правила конкурса на должность? Нельзя ли было отложить знакомство с участниками «Евровидения» на потом, чтобы не бросать председательство? Не считаете ли вы, что своим поступком вы дискредитировали Россию, продемонстрировав необязательность в отношении к своим обязанностям?
Мне позвонили и предложили стать председателем. Никакого конкурсного отбора не было. В свое время я участвовал в этом конкурсе, потом готовил артистов к нему. Возглавлял креативные команды Украины и Белоруссии. И приносил этим командам и странам достойные места. Так что я хорошо разбираюсь в этом деле. Пожалуй, я уже эксперт на «Евровидении». Мне неудобно говорить, что круче меня на «Евровидении» нет. Это было бы не правильно. Еще очень хорошо разбирается в «Евровидении» Константин Эрнст.
Заниматься «Евровидением» можно только обожая его. Тогда будет результат. Поэтому я не был удивлен, когда мне предложили возглавить жюри. Но, когда я почувствовал, что мне стало сложно сочетать место председателя жюри и оценивать своих друзей, которых на этом конкурсе оказалось очень много, я решил уйти из состава членов жюри.
Мэри [ 20.05 08:33 ] Филипп Бедросович, а если в полуфиналах «Евровидения» песни были на одну какую-то тематику, а в финал свободно, как и раньше, легче было бы выбирать лучший и номера в финале не повторялись?
Это Вы что предлагаете петь конкурсантам две песни - в полуфинале одну, а в финале другую? Я не считаю, что это правильно. Ведь выбирается песня. А если надо будет петь две песни, то мы вообще запутаем телезрителя. И без этого выступают 42 страны, идет обилие информации на телезрителя. Так Вы еще хотите запутать всех первым и вторым туром. «Евровидение» тем и уникально, что за три ночи выбирается лучшая песня и лучший исполнитель. В этом смысл конкурса. Раньше конкурс состоял из одного финала, на котором звучало 24 песни. Сейчас его перегрузили еще и полуфиналом. А исполнять разные песни на разных турах можно в Сопоте и в Юрмале. Здесь другой конкурс.
Татьяна Саприко, Одесса [ 20.05 00:40 ]На ваш выбор, кто лучше: Рувас или Рыбак? Собираетесь ли приехать в Одессу? Очень ждем, уже соскучились.
Не могу их разделять. Оба очень интересные. Рувас - опытный артист, мегазвезда в своей стране уже на протяжении 15 лет. Рыбак только начинает, это его дебют. Но дебют яркий, обещающий, перспективный. Рыбак интересный артист. И как человек он очень трогательный и не испорченный. Мне кажется, его вообще не затронет звездная болезнь. Он изначально имеет к ней очень серьезный иммунитет. И все правильно воспринимает в своей жизни. И если он продержится, если выдержит этот напор, то, поверьте - Саша Рыбак это надолго.
Виолетта [ 19.05 23:54 ] Здравствуйте! Филипп, на Ваш взгляд стоило тратить столько денег на организацию «Евровидения», якобы это поднимает имидж России в глазах Европы, когда Москва не смогла обеспечить гостей и участников конкурса нормальными и доступными гостиницами? Не кажется ли Вам, что иностранцы будут вспоминать о жутких условиях проживания, а не о стеклянной сцене и других прибамбасах? Спасибо.
Перестаньте. Сколько я общался с иностранцами, сколько слышал от гостей фестиваля восторженных отзывов. Ни одного человека недовольного условиями проживания или организацией лично я не встречал. Каждый жил по возможностям и по способностям. Кому-то нравился The Ritz-Carlton, а кто-то жил в «Туристе» или «Космосе». Люди приезжают работать и завоевывать сердца зрителей, а не кайфовать. Для это есть понятие – отдых и отпуск. Выбор в Москве был представлен колоссальный. И артисты, и журналисты имели возможность бесплатного питания в Евродоме. Условия для всех было созданы на самом высоком уровне. И я уверен, что «Евровидение- 2009» будут долго вспоминать, как самое обеспеченное во всех отношениях. А недовольные найдутся всегда.
Почемучкин [ 19.05 17:33 ] Здравствуйте, Филипп! В Вашем лице хочу поблагодарить всех, кто организовал отличное шоу - конкурс «Евровидение». Однако, имея неограниченный бюджет, мы просто пригласили лучших мировых специалистов, завезли иностранную технику и провели шоу на высоком уровне. Как Вы считаете, почему современные СМИ напрямую связывают организацию подобных масштабных проектов и возможные победы в них с «успехами» нынешнего российского руководства и «ростом влияния» России в мире? Спасибо.
В самом вопросе содержится и ответ.