Экс-кандидат в мэры Партизанска Владимир Хмелев в местной прессе сообщил об изъятии у действующего мэра Александра Галущенко поддельного диплома о высшем образовании. В УБЭП УВД по Приморскому краю не подтвердили факт изъятия диплома, а в администрации Партизанска сообщили, что мэр отдал документ сам для изучения на предмет его достоверности в связи с анонимной жалобой в милицию. Политолог Петр Ханас полагает, что борьба за кресло небольшого Партизанска вызвана предстоящей реализацией рядом с городом крупных проектов — нефтепорта и НПЗ — и соответственно перспективой крупных инвестиций в развитие города.
Экс-кандидат в мэры Партизанска (Приморский край) Владимир Хмелев спустя два месяца после выборов возобновил свою борьбу с избранным градоначальником Александром Галущенко. Через местную газету «Время перемен+ТВ» он сообщил о том, что 20 мая в кабинете главы администрации Партизанска «сотрудниками милиции города Находка в присутствии понятых был изъят диплом о высшем образовании у мэра городского округа Галущенко Александра Викторовича». В опубликованной статье господин Хмелев предположил, что интерес правоохранительных органов к диплому Александра Галущенко связан с сомнениями в его подлинности. По мнению господина Хмелева, если проверка подтвердит недостоверность диплома, возникнут вопросы о том, что мэр ввел в заблуждение избирательную комиссию, а также о «коррупционности действий членов избирательной комиссии Партизанска». Виктор Хмелев также отмечает, что «если оперативники в судебном порядке смогут доказать мошеннические действия главы Партизанска», то «горожан уже осенью этого года могут ожидать новые выборы главы городского округа».
В УВД Находки ответ на запрос „Ъ“ о факте изъятия документов в администрации Партизанска сообщили, что с этим вопросом нужно обращаться в краевое УВД. В свою очередь, начальник управления по борьбе с экономическими преступлениями УВД по Приморскому краю Юрий Нефедов сообщил „Ъ“, что «сотрудники УБЭП на территории Находкинского городского округа и, в частности, в городе Партизанске, ни у кого дипломов не изымали».
Источник в мэрии Партизанска сообщил, что «факт изъятия документа был раздут». Он пояснил, что представители милиции приехали в администрацию в связи с поступившей анонимной жалобой на то, что во время избирательной кампании Александр Галущенко не предоставил копию диплома о высшем образовании в пакете документов. «Они попросили предоставить им документ, что и было сделано. По моим данным, копия диплома в избирательной комиссии есть», — сказал источник „Ъ“. Связаться с Александром Галущенко вчера не удалось в связи с чередой совещаний в городской администрации.
Напомним, выборы мэра Партизанска, прошедшие в два тура в начале марта 2009 года, привлекли внимание многих СМИ из-за того, что на них потерпела поражение «Единая Россия». В первом туре наименьшее количество голосов набрала кандидат от партии власти Елена Быстрицкая (10,97%), только 16,83% получил действующий глава Партизанска, единоросс Игорь Рулько. В результате во второй тур выборов вышли самовыдвиженцы: руководитель Приморского отделения ОГФ по Партизанску Владимир Хмелев (37,84%) и руководитель управления торговли, общественного питания и бытового обслуживания администрации Владивостока Александр Галущенко (23,7%). Однако 6 марта регистрация господина Хмелева в качестве кандидата была отменена Партизанским судом из-за того, что он нарушил правила расходования средств избирательного фонда. В результате во втором туре 15 марта жители города выбирали между Александром Галущенко и занявшим третье место Игорем Рулько. За господина Галущенко, являвшегося креатурой краевой администрации, проголосовали 41,93% избирателей, пришедших на участки.
По мнению руководителя Дальневосточного консалтингового центра, политолога Петра Ханаса, борьба за кресло мэра Партизанска может быть вызвана предстоящими большими инвестициями. «Партизанск сегодня является перспективным местом для инвестиций в связи с реализующимися вблизи города крупными проектами по строительству нефтеналивного терминала в бухте Козьмино и нефтеперерабатывающего комплекса (компания „Роснефть“. — „Ъ“) в поселке Врангель. Поэтому основания для борьбы за кресло мэра есть. Но вполне может быть, что это не борьба, а обыкновенное сведение счетов проигравшего кандидата с победителем выборов», — говорит политолог.