Как стало известно „Ъ“, ГСУ при краевом ГУВД завершило производство по уголовному делу экс-начальника пермского мостоотряда № 123 Александра Фельдмана, который уличен в причинении ущерба челябинскому ЗАО «Уралмостострой» на общую сумму 190,4 млн рублей. Спустя два с половиной года после начала расследования 60-томное дело поступило в прокуратуру Дзержинского района для утверждения обвинительного заключения и передачи в суд. Вчера господин Фельдман заявил „Ъ“, что с обвинением не согласен и намерен доказать свою невиновность.
Старший следователь СЧ ГСУ при краевом ГУВД майор юстиции Наталья Конева завершила производство по делу бывшего начальника пермского филиала «Мостоотряд № 123» челябинского ЗАО «Уралмостострой» Александра Фельдмана. Потерпевшей стороной выступает ЗАО «Уралмостострой», по заявлению которого еще 10 октября 2006 года было начато это расследование. 5 июня 2008 года милиция предъявила экс-начальнику обвинение в хищении чужого имущества в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, растрате и легализации похищенного имущества, а также злоупотреблении полномочиями в 1999-2006 годах. Затем обвинение и сумма причиненного ущерба неоднократно уточнялись.
По версии следствия, после назначения начальником мостоотряда 23 июня 1999 года господин Фельдман создал фиктивную задолженность перед ООО «Строительный трест № 77», которым владел его знакомый Владимир Исмаилов. Трест принял обязательства по строительству объектов, а мостоотряд оплачивал выполненные объемы работ. В действительности все строительство велось силами мостоотряда, а для расчетов использовались ничем не обеспеченные векселя различных сторонних организаций. Когда в 2002 году господин Исмаилов находился в СИЗО № 1 Перми за приготовление к убийству, он задним числом подписал договор об уступке права требования долга от своих структур в пользу ООО «Компания „Вестэнерго“», зарегистрированного по чужому утраченному паспорту. В свою очередь «Вестэнерго» уступило право требования долга в ООО «Уралмост», единственным учредителем которого был господин Фельдман. Под видом погашения фиктивной задолженности, считают в милиции, обвиняемый похитил имущество ЗАО «Уралмостострой» на сумму 119,4 млн руб.
В период с октября 2002 года по май 2006 года он легализовал часть похищенного имущества на сумму 36,1 млн руб. Бывший начальник обвиняется также в том, что с мая 2003 года по август 2004 года похищал денежные средства ЗАО «Уралмостострой» путем приобретения векселей Сбербанка РФ либо Внешторгбанка РФ и отчуждения их по заведомо ничтожным договорам мены и купли-продажи. Общая сумма выявленных следствием подобных сделок превышает 38,9 млн руб. Являясь аффилированным лицом по отношению к ООО «Пермостострой», ООО «Стройкомплекс» и ООО «Стройнорд», господин Фельдман в 2005-2006 годах передал им объемы строительно-монтажных работ по возведению мостового перехода через реку Мулянка в Перми, ремонту мостов через реку Сылва в Кунгуре и через реку Чусовая на автодороге Пермь–Березники, сооружению первой и второй очереди Красавинского моста через реку Кама в Перми и другим объектам. Заведомо невыгодные и повлекшие за собой убытки для мостоотряда № 123 договоры субподряда и займа, полагает следствие, причинили потерпевшей стороне ущерб в 32 млн руб.
6 июня 2008 года милиция задержала обвиняемого, а 7 июня Свердловский районный суд арестовал его. Однако уже через 10 дней краевой суд удовлетворил кассационную жалобу адвоката Вячеслава Голубева и освободил Александра Фельдмана из СИЗО. При повторном рассмотрении ходатайства о взятии под стражу Свердловский районный суд избрал мерой пресечения денежный залог в сумме 10 млн руб. Бывший мостостроитель активно защищается, минувшей осенью в ответ на его жалобы при ознакомлении с материалами дела Следственный комитет при МВД РФ распорядился о дополнительном расследовании и проведении финансовой экспертизы. Но в целом обвинительная версия следствия осталась прежней, и 29 января 2009 года вновь началось ознакомление со всеми собранными уликами. Впрочем, спустя 2,5 года с начала расследования его итог по-прежнему неочевиден.
И. о. прокурора Дзержинского района Светлана Плотникова подтвердила „Ъ“, что 60-томное дело 27 мая поступило в надзорный орган и в течение предусмотренных законом 10 дней по нему будет принято решение об утверждении или отказе в утверждении обвинительного заключения. Господин Фельдман вчера подтвердил „Ъ“ несогласие с обвинением и заявил о намерении доказать свою невиновность.