Из-под ареста освобожден единственный фигурант в деле о нападении на генерального директора саратовского медиахолдинга «Взгляд» Вадима Рогожина, совершенном 5 марта. Вчера кассационная коллегия Саратовского областного суда по требованию адвоката отменила решение Волжского райсуда о продлении коммерческому директору фирмы «Клише» Виталию Павлову срока содержания под стражей. В облсуде согласились с доводами адвоката коммерсанта, настаивавшего на незаконности суда первой инстанции, поскольку господину Павлову не было предъявлено обвинение в установленный законом срок.
После почти двухмесячного ареста вчера из саратовского СИЗО был освобожден коммерческий директор фирмы «Клише» Виталий Павлов, являвшийся единственным фигурантом в деле о покушении на генерального директора саратовского медиахолдинга «Взгляд» Вадима Рогожина. Вчера его адвокат Эвелина Макеева обжаловала в кассационной коллегии Саратовского областного суда решение Волжского райсуда, продлившего 26 мая срок содержания под стражей ее подзащитного. Облсуд отменил решение суда первой инстанции, мотивировав это тем, что предпринимателю до сих пор не было предъявлено обвинение в покушении на убийство журналиста, «поэтому дальнейший арест является незаконным». Областная прокуратура пока не приняла решение о том, будет ли обвинение обжаловать это постановление суда.
Напомним, господин Павлов был задержан 28 марта, через две недели после покушения на журналиста, по подозрению в хранении оружия и наркотиков. В отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. ст. 222 и 228 УК РФ, избрана мера пресечения — подписка о невыезде. Однако, после избрания меры пресечения, на выходе из здания заводского райсуда он был задержан сотрудникам уголовного розыска. Предпринимателю предъявили постановление о принудительном приводе в качестве свидетеля по делу о нападении на Вадима Рогожина.
1 апреля по решению уже Октябрьского райсуда Саратова господин Павлов был арестован. Уголовные дела об оружии и наркотиках и о нападении на журналиста были объединены. По этому делу трижды проводилась замена следователей. Сотрудниками милиции были задержаны еще двое фигурантов по похожим преступлениям прошлых лет, которые якобы связаны с Виталием Павловым. И хотя, по версии следствия, коммерсант являлся одним из возможных участников нападения на Рогожина, официальное обвинение в этом ему так и не предъявлено.
Между тем, как сообщила „Ъ“ адвокат господина Павлова, права ее подзащитного были нарушены, так как после задержания ему, по закону, в течение десяти суток должны были предъявить обвинение, что не было сделано. При этом, заметила госпожа Макеева, избрание любой меры пресечения в отношении коммерсанта неправомерно. Вместе с тем адвокат предположила, что следствие, скорее всего, вообще прекратит уголовное преследование господина Павлова по факту нападения на журналиста, «поскольку для этого нет веских оснований». Как считает адвокат Макеева, из уголовного дела в отдельное производство должны будут выделить дело об оружии и наркотиках и передать его для дальнейшего расследование в органы милиции.
Вадим Рогожин вчера отказался от комментариев. Между тем источник, близкий к медиа-холдингу «Взгляд», пояснил, что журналист не видел нападавших на него, а самого Виталия Павлова для опознания ему не предъявляли. Поэтому, заметил собеседник „Ъ“, журналист не может сообщить никакой дополнительной информации, касающейся освобождения коммерсанта из-под ареста.
Напомним, на прошлой неделе господин Рогожин в своем интервью обозначил широкий круг представителей саратовской политической и бизнес-элиты, а также силовых структур в качестве потенциальных заказчиков преступления. При этом он обратил внимание на то, что, по его мнению, «следствие по делу ведется вяло, необъективно и пристрастно». В свою очередь, и.о. руководителя криминальной милиции областного ГУВД Евгений Чекулаев заметил „Ъ“, что «право журналиста — давать оценку работе милиции». «Мы постараемся убедить господина Рогожина в обратном, в том, что милиция дело свое знает, — говорит он. — Другой разговор, что раскрытие этого дела требует большого времени».
Аналогичного мнения придерживается заместитель регионального следственного комитета Татьяна Сергеева. Она не считает, что «следствие зашло в тупик и не проявляет активности в деле». Госпожа Сергеева подтвердила, что предпринимателю не было предъявлено обвинение в покушении на журналиста, при этом объяснила этот факт «недостаточностью доказательной базы». Следствие не могло предъявить для опознания Вадиму Рогожину подозреваемых, в том числе Павлова, пояснила Татьяна Сергеева, поскольку журналист говорит, что не помнит события преступления. «Де-юре, у следствия нет официальных подозреваемых по делу, де-факто, круг потенциальных преступников очень широк, — говорит она. — Указание журналиста на большое количество возможных заказчиков нападения серьезно усложняет расследование».