Как следует из материалов югорского арбитражного суда, заявление от территориального Ростехнадзора о взыскании 1,053 млрд рублей «задолженности за 2008 год по внесению платежей за негативное воздействие на окружающую среду» поступило 26 мая. Вчера суд провел предварительное заседание, на котором стороны представили обоснованность требований. Как рассказал „Ъ“ начальник югорского Ростехнадзора Сергей Тищенко, сумма иска складывается из неучтенных платежей, а также повышающих коэффициентов и штрафов за нарушения в обращении с опасными отходами. «Там целый комплекс правонарушений, среди которых превышение разрешенных объемов отходов, ненадлежащее хранение буровых отходов, работа с организациями, не имеющими лицензии на обращение с опасными отходами и так далее. Эти нарушения были выявлены в ходе подачи документации по утилизации отходов за 2007-2008 год», — пояснил заместитель начальника ведомства Вячеслав Кузьминов. При этом в Ростехнадзоре отмечают, что готовы в суде снизить сумму требований, если компания сможет доказать необоснованность начисления выставленных штрафов.
В самом «РН-Юганскнефтегазе» вчера заявили, что начисленные суммы вызывают у руководства компании недоумение — все платежи компанией были проведены правильно. «Изначально нам выставили претензию на 5 млрд рублей; после того как мы предоставили свои мотивированные расчеты, сумму искового требования они (управление Ростехнадзора — „Ъ“) понизили до 1 млрд рублей. Со своей стороны компания категорически не согласна с предъявленными претензиями и считает, что никакой задолженности вообще нет, а Ростехнадзор просто запутался в расчетах», — пояснил начальник юридического управления «Юганскнефтегаза» Александр Горкушенко. При этом он отметил, что это первый случай, когда Ростехнадзор направил взыскание на такую сумму в суд. «Обычно мы проводили досудебный обмен расчетами, и конфликт удавалось разрешить мирно», — отметил господин Горкушенко.
ООО «РН-Юганскнефтегаз» — создано в 2005 году на базе бывшего актива ЮКОСа — ОАО «Юганскнефтегаз» — как дочерняя структура «Роснефти». В настоящее время разрабатывает 28 месторождений в ХМАО, доказанные извлекаемые запасы — 1,6 млрд тонн, по итогам 2008 года добыло 65,66 млн тонн нефти. По оценкам аналитиков годовая выручка составляет порядка 13-15 млрд рублей.
Отраслевые аналитики не припомнят, чтобы штрафные санкции за нарушение природоохранного законодательства достигали более 2-3% оборота компании. «Это, безусловно, нонсенс, чтобы в суд была предъявлена такая сумма за нарушение экологических норм. Проблемы с Ростехнадзором есть у всех компаний, но, как правило, все штрафы и претензии списывались по-тихому и в отчетах компании проходили как „прочие“ расходы, да и суммы были на порядок ниже», — указывает аналитик ИК «Метрополь» Алексей Кокин. По его словам, в 2007-2008 годах была кампания местных правоохранительных органов, которые выписывали достаточно существенные штрафы, но из-за высокой цены на нефть компании особенно не почувствовали эти меры. С ним соглашается и начальник аналитического департамента «Брокеркредитсервис» Максим Шеин, который отмечает, что штраф подобного масштаба был выписан только однажды — в 2006-2007 годах Росприроднадзор требовал с Sakhalin Energy (оператор проекта «Сахалин–2»), порядка $30 млрд за нарушение природоохранного законодательства. «В итоге это привело к тому, что собственнику компании — концерну Shell — пришлось продать долю в проекте „Газпрому“. Подобные иски, принято расценивать, как попытку надавить на компанию», — считает господин Шеин. Он также отмечает, что претензии к «Юганскнефтегазу» могут быть связаны с реализацией прошлогодней кампании надзорных органов по взиманию крупных штрафов с нефтяников, получивших сверхдоходы от рекордных цен на нефть. «В прошлом году заметно активизировались правоохранительные и надзорные органы, которые выписывали множество штрафов всем нефтяникам, пытаясь таким образом тоже заработать на высоких (в $140 за баррель) ценах на нефть. К тому же сейчас идет падение отчислений в бюджеты всех уровней — не исключено, что сверху спущена задача по увеличению суммы по штрафам», — указывает господин Шеин.