Вчера кассационная инстанция Пермского краевого суда окончательно отказала экс-председателю крайсовпрофа Виктору Ефремову во взыскании компенсации при расторжении трудового договора. Одним из оснований заявленного иска к крайсовпрофу бывший лидер счел подписанное накануне увольнения распоряжение о выплате самому себе более 1,6 млн руб. Но суд признал господина Ефремова заинтересованным лицом, которое пыталось незаконно получить выходное пособие в обход установленного законом срока.
Вчера Пермский краевой суд рассмотрел кассационную жалобу Виктора Ефремова, руководившего крайсовпрофом всего полтора года. Экс-председатель просил отменить решение Свердловского районного суда от 14 апреля 2009 года об отказе в выплате компенсации при расторжении трудового договора. Иск к ранее возглавляемой общественной организации господин Ефремов предъявил 19 декабря прошлого года, через два с небольшим месяца после рокового для него пленума. Истец указал, что еще в бытность зампредседателя облсовпрофа 14 апреля 2005 года с ним был заключен трудовой договор сроком на пять лет. В случае расторжения трудового договора по соглашению сторон или при переводе на другую работу данный документ предусматривал выплату 60 окладов из расчета 27,3 тыс. руб. в месяц. Когда 28 марта 2007 года господин Ефремов был переведен на должность председателя, вопрос об этом не поднял.
Зато 26 сентября 2008 года он распорядился выплатить самому себе ту самую компенсацию на сумму 1,638 млн руб. Проведенный 9 октября пленум крайсовпрофа поддержал требования ряда профсоюзных организаций, не переизбрал председателя и он остался без работы. Через неделю и.о. председателя крайсовпрофа Зоя Галайда при личной встрече отказала господину Ефремову в выплате денег. Поскольку для взыскания «золотого парашюта» в судебном порядке давно истекли три месяца, установленные законом для начала подобных трудовых споров, истец попросил Свердловский районный суд исчислять срок не со дня перевода на должность председателя 28 марта 2007 года, а с даты увольнения 9 октября 2008 года.
Однако судья Наталья Нечаева не согласилась с доводами господина Ефремова и отказала в удовлетворении иска именно в связи с существенным пропуском срока подачи искового заявления. В вынесенном 14 апреля решении отмечено: при подписании 26 сентября 2008 года распоряжения о выплате самому себе компенсации истец являлся заинтересованным лицом, знавшим о пропуске срока для обращения в суд, поэтому требование о компенсации является незаконным. Вчера экс-председатель не явился в краевой суд на слушание собственной кассационной жалобы, его интересы представлял также бывший профсоюзный аппаратчик Федор Горожанинов. Он сказал, что районный суд не разобрался с делом, компенсации получали в крайсовпрофе и ранее. Представитель также сообщил: после увольнения его доверитель несколько месяцев не работал, хотя ему обещали место, сейчас трудится по специальности механиком на предприятии. Затем господин Горожанинов попросил отменить решение районного суда, вынести новое решение о взыскании всей заявленной суммы и назвал экс-председателя «законопослушным товарищем».
Последние слова заметно задели заведующую правовым отделом крайсовпрофа Светлану Куроглу, представлявшую в процессе интересы ответчика. Когда стороны вышли из зала заседаний, госпожа Куроглу напомнила своему процессуальному оппоненту о прежней судимости истца. Действительно, приговором Свердловского районного суда от 12 апреля 2007 года господин Ефремов был признан виновным в том, что в 2003 году как доцент Пермской государственной сельхозакадемии получил от четырех студентов пять взяток в размере от 450 до 700 руб. за якобы сданные экзамены. В доход государства с осужденного было взыскано 9,4 тыс. руб. в оплату услуг адвоката, участвовавшего в процессе по назначению суда. 21 июня 2007 года краевой суд оставил обвинительный приговор в силе, назначив окончательное наказание в виде одного года заключения условно с испытательным сроком в один год и лишением на два года права заниматься преподавательской деятельностью.
Посовещавшись вчера за закрытыми дверями, коллегия судей объявила результат слушаний гражданского дела: кассационная жалоба экс-председателя оставлена без удовлетворения, решение районного суда об отказе в выплате компенсации — без изменения.