«Мотовилихинские заводы» изучают возможность привлечения стороннего управляющего к одному из своих крупнейших активов — котельной «Тепло-М», чья годовая выручка превышает 700 млн руб. Участники теплоэнергетического рынка Перми единогласно утверждают, что это привлекательный актив, и готовы были бы им управлять. Однако они полагают, что к управлению теплоисточником будет допущена лишь «дружественная» предприятию структура.
Председатель совета директоров «Мотовилихинских заводов» Сергей Рогов сообщил „Ъ“, что не исключает возможности отдать в управление стороннему инвестору котельную машхолдинга. Он уточнил, что собственники предприятия не рассматривают вариант продажи котельной, а лишь готовы привлечь к объекту профессионального управленца.
Теплоисточник «Мотовилихинских заводов» входит в тройку крупнейших котельных Перми, снабжает теплоэнергией предприятия холдинга, а также жилфонд микрорайонов Висим и Рабочий поселок. Среди равных ему — тепловая станция «Кондратово», которой владеет ООО «Пермская топливно-энергетическая компания» (ПТЭК) и котельная бывшего велозавода — ОАО «Уралтеплосервис» (управляется ООО «Пермгазэнергосервис», ПГЭС). По оценке консультанта ПТЭК Павла Ляха, доля котельной «Мотовилихинских заводов» в поставках тепла на рынок Перми превышает 6%. По данным „Ъ“, более 10% рынка тепла контролирует ПГЭС, около 70% теплоэлектростанции ТГК-9 (управляется дивизионом «Генерация Урала» КЭС-Холдинга).
Сам имущественный комплекс котельной находится в эксплуатации ООО «Тепло-М», 100% дочернего общества «Мотовилихинских заводов» и учрежденного в 2002 году (уставный капитал 8,5 тыс. руб.). Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», в 2007 году ООО «Тепло-М» произвело 759 тыс. Гкал тепла. Выручка общества за этот же период составила 718 млн руб., чистая прибыль — 5,5 млн руб.
«Мотовилихинские заводы» — одно из немногих предприятий оборонного комплекса Перми, которое в 1990-е годы сохранило свой теплоисточник. Бывший гендиректор Пермского порохового завода (ППЗ) Геннадий Кузьмицкий считает это правильным решением. «Когда ППЗ приобрел у «Пермэнерго» их старую котельную, то затраты на энергоресурсы у нас снизились в разы», — утверждает он. «Если на котельной „Тепло-М“ организовать еще и производство электроэнергии, цены ей не будет», — добавляет экс-гендиректор.
В ПТЭК и ПГЭС говорят, что с удовольствием приняли бы участие в управлении «Тепло-М», в дивизионе «Генерация Урала» от комментариев воздержались. Совладелец ПГЭС Алексей Луканин рассказал „Ъ“, что несколько лет делал предложение руководству «Мотовилихинских заводов» об управлении теплоисточником, у ПГЭС были планы переоборудовать котельную под производство электроэнергии: «Но на тот момент это им было неинтересно». «Технически эта котельная находится в удовлетворительном состоянии, — говорит консультант ПТЭК Павел Лях. — Это привлекательный актив».
Один из участников энергетического рынка Прикамья на условиях анонимности утверждает, что если «Мотовилихинские заводы» и решат отдать теплоисточник в управление, то публичного конкурса, скорее всего, не будет, а имущество достанется дружественной акционерам машхолдинга структуре. Стоит отметить, что машхолдинг не в первый раз решает вопросы своей собственности через «дружественные» структуры. Так, ведомственные детские сады были проданы «дружественной» компании «Статус», которая в свою очередь сейчас ведет переговоры о продаже объектов мэрии Перми (см. „Ъ“ №37 от 03.03.2009 года).
Собеседник „Ъ“ не исключил, что котельная может быть отдана в управление бывшим топ-менеджерам теплоисточника. До 2003 года котельной руководил Сергей Семченко, ныне замгендиректора ООО «ПИК-Кама». Господин Семченко сообщил „Ъ“, что ему комментировать нечего, потому как никакого предложения не поступало.