Присяжные Мосгорсуда вчера вынесли вердикт по самому громкому делу в истории следственных органов России. Бывший руководитель главного следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ Дмитрий Довгий, под руководством которого расследовались наиболее резонансные уголовные дела, был признан виновным в получении взятки €750 тыс. от одного из фигурантов таких дел через посредника — экс-начальника отдела следственного управления Главной военной прокуратуры РФ Андрея Сагуру, который также оказался на скамье подсудимых. При этом присяжные решили, что господин Довгий заслужил снисхождения по основному обвинению, а его сообщник — нет.
На вынесение вердикта после напутственного слова судьи Дмитрия Фомина присяжные удалились около часа дня. Среди заседателей не оказалось присяжной Нелли Жарковой: по дороге в Мосгорсуд ее машину задержали сотрудники ГИБДД и, предположив, что она в угоне, проверяли около 40 минут. В результате присяжную, входившую в состав основной коллегии, заменили запасной. Происшедшее, как заявляла потом защита обвиняемых, безусловно, сказалось на вердикте, поскольку госпожа Жаркова якобы склонялась к оправданию.
Присяжным предстояло ответить на десять вопросов. Главный из них: имело или нет место само событие преступления — получение взятки в размере €750 тыс. Затем присяжные должны были решить, виновны или нет в нем господа Довгий и Сагура, а также заслуживают ли они снисхождения. Перед тем как старшина присяжных Заиграев огласил ответы из опросного листа, судья Фомин четыре раза возвращал его в совещательную комнату на исправление ошибок. Как стало известно "Ъ", в трех случаях погрешности были чисто техническими. В четвертом же случае ошибка была весьма существенной. По сведениям "Ъ", судья попросил присяжных устранить противоречие в формулировке, касающейся виновности Дмитрия Довгия. Признав его вину в получении взятки, заседатели отрицательно ответили на вопрос о том, что он являлся организатором вымогательства взятки.
Наконец, когда около 17 часов все противоречия были устранены, в зале огласили вердикт по делу. Экс-начальник главного следственного управления Дмитрий Довгий был признан виновным в организации вымогательства €750 тыс. у бизнесмена Руслана Валитова, который был подозреваемым по делу о хищении и легализации более миллиона тонн нефти "Томскнефти". Присяжные большинством голосов признали, что данную сумму он получил через своего знакомого, бывшего сотрудника Главной военной прокуратуры Андрея Сагуру за решение вопроса о непривлечении господина Валитова в качестве обвиняемого по данному делу о легализации имущества "Томскнефти", добытого преступным путем. При этом присяжные решили, что по данному эпизоду господин Довгий заслуживает снисхождения, а его сообщник — нет. Кроме того, присяжные признали, что господин Довгий виновен в превышении служебных полномочий, которые выразились в том, что он запрещал следователю по делу "Томскнефти" Сергею Чернышеву расследовать эпизод в отношении господина Валитова. Андрея Сагуру признали виновным и в хранении трех патронов, изъятых у него во время обыска. Впрочем, за данное преступление он, как решили присяжные, заслужил снисхождения. Господа Довгий и Сагура, явно шокированные обвинительным вердиктом, тут же пообещали его обжаловать. А судья Фомин, в свою очередь, поблагодарил старшину присяжных Заиграева за аккуратное оформление ответов в опросном листе. При этом как разделились голоса присяжных, ни судья Фомин, ни старшина Заиграев не сказали.
Гособвинитель Мария Семененко сказала, что полностью удовлетворена вынесенным вердиктом: "Мы были уверены в виновности подсудимых и не сомневались, что присяжные вынесут такое решение". В свою очередь, адвокат господина Сагуры Роберт Зиновьев отметил, что решающую роль на процессе сыграл допрос председателя следственного комитета при прокуратуре РФ Александра Бастрыкина, который многие годы считался другом господина Довгия и привел того в правоохранительные органы (подробно о допросе "Ъ" рассказывал 16 июня). "Это все равно что Берию допросили бы в советском суде",— отметил он, давая понять, какой эффект произвел на присяжных господин Бастрыкин. Он и другие защитники отметили, что процесс с самого начала сопровождался "странностями". Например, для участия в нем были приглашены 45 кандидатов в присяжные, и все они явились на отбор, что является уникальным случаем. При этом все 45 утверждали, что ничего не слышали ни о Дмитрие Довгие, ни об инкриминируемом ему преступлении. "Присяжные действовали как-то очень согласовано, например, старшину избрали за три минуты",— добавил другой защитник. Адвокаты посетовали на то, что судом не были приняты важнейшие доказательства невиновности подсудимых. В частности, суд отказался приобщить к делу справки о том, что вино Barolo не продается в деревянных ящиках в магазине "Коллекция вин", а именно там, по данным следствия, его купил господин Валитов, чтобы затем использовать коробки для передачи взяток. "В профессиональном суде у моего подзащитного не было никаких шансов,— отметил адвокат господина Довгия Юрий Баграев,— а в суде присяжных такой шанс был". Но, по словам защитника, для правоохранительных органов было слишком важно это дело: "Осудить Довгия хотели любой ценой".
Как сообщила руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева, сегодня стороны обсудят последствие вынесенного вердикта и обвинение запросит сроки наказания для подсудимых.