Верховный суд Марий Эл в среду вечером огласил приговор бывшему старшему инспектору дорожно-патрульной службы ГИБДД ОВД Волжска 38-летнему Василию Михайлову. Он был признан виновным по ст. 105 УК РФ («Убийство») и ст. 105 с применением ст. 30 УК РФ («Покушение на убийство двух лиц»). Суд пришел к выводу, что прокуратура полностью доказала вину майора Михайлова в убийстве бывшего напарника и причинении огнестрельных ранений сотруднику ОВД Волжска. Подсудимому также вменялась ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»), однако по просьбе гособвинителя обвинения по ней были сняты, поскольку следствие сочло, что преступление майор Михайлов совершил «из личной неприязни».
Инцидент, на основании которого было возбуждено уголовное дело, произошел в ночь с 4 на 5 июля прошлого года на КПМ «Рубеж», расположенном на границе Марий Эл и Татарстана. Дежуривший в тот день майор Михайлов остановил один из проезжавших мимо автомобилей и составил на его водителя протокол об административном нарушении за непристегнутый ремень безопасности. Водитель счел претензии необоснованными и пожаловался на сотрудника ДПС в ОВД города, сообщив при этом, что поведение инспектора было «неадекватным». После этого на КПМ с проверкой прибыл оперативный дежурный ОВД Волжска 30-летний капитан Артем Туранов. Он предложил Михайлову сдать дежурство и отдохнуть, предположив, что постовой переутомился. По версии следствия, в ответ майор достал из кобуры табельный «Макаров» и два раза выстрелил в проверяющего. После этого Михайлов выпустил несколько пуль в своего напарника, 27-летнего лейтенанта Дмитрия Лебедева, а когда тот упал, выстрелил ему в лоб. Лейтенант Лебедев скончался на месте, капитан Туранов был госпитализирован и выжил. Согласно материалам дела, после расстрела коллег майор Михайлов пытался покончить с собой выстрелом в голову, однако попытка суицида не удалась — пуля не задела жизненно важные органы.
Сразу после инцидента было возбуждено уголовное дело, а когда майор выписался из больницы, ему предъявили обвинения. Кроме того, начальнику ОВД Волжска подполковнику Андрею Тимохину после происшествия было вынесено предупреждение о неполном служебном соответствии, а нескольким его подчиненным — объявлены выговоры. Сам майор Михайлов во время следствия уволился из органов в связи с выходом на пенсию (он неоднократно участвовал в боевых действиях на Северном Кавказе). Пока шло расследование, он находился под подпиской о невыезде.
На процессе Михайлов свою вину не признал: он заявил, что ни в кого не стрелял, а якобы получил удар от капитана Туранова и потерял сознание. По словам майора, в какие-то моменты во время инцидента он приходил в себя, и тогда ему то мерещилось будто «все вокруг горит», то — что он «переправляется на БТР через Волгу». Однако суду были представлены результаты судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым подсудимый был признан вменяемым. Кстати, другая проведенная сразу после инцидента экспертиза выявила, что майор Михайлов во время происшествия был трезв. Между тем в материалах дела также фигурировало заключение Центра психологической диагностики работников МВД по Марий Эл, сделанное за несколько дней до ЧП. В нем говорилось, что майору Михайлову временно не рекомендовалось выполнение оперативных и боевых задач в связи с «хроническим психологическим и эмоциональным нервным перенапряжением», фиксирующимся у него с 2005 года. Майор проходил обследование в центре, так как собирался в очередной раз ехать на службу в Чечню.
Суд приговорил Василия Михайлова к 15 годам лишения свободы в колонии строгого режима, но не стал лишать его звания. После приговора адвокат майора Геннадий Берестнев, просивший оправдать подзащитного, заявил журналистам, что намерен обжаловать решение. Прокуратура Марий Эл приговором осталась удовлетворена — гособвинение просило срок, назначенный судом. Однако мать убитого лейтенанта Людмила Лебедева вчера сообщила журналистам, что считает наказание слишком мягким и хочет подать кассационную жалобу на решение суда. Правда, юрист марийской общественной правозащитной организации «Человек и закон» Дмитрий Егошин (организация представляла в суде интересы госпожи Лебедевой) вчера выразил „Ъ“ сомнение в целесообразности такого шага. «Вряд ли наказание будет ужесточено. Дело могут вернуть на повторное рассмотрение, и тогда есть риск, что повторный приговор будет еще более мягким, чем нынешний»,— сказал он.