Вчера акционеры ОАО «Татнефть» на годовом общем собрании проголосовали за закрытие представительства компании на Украине. Как заявил журналистам премьер-министр Татарстана, глава совета директоров «Татнефти» Рустам Минниханов, решение о ликвидации представительства, открытого в 2004 году, «не связано» с конфликтом вокруг ЗАО «Укртатнафта». «У нас на Украине работа и так очень сложная. Может быть, она (после закрытия представительства.—„Ъ“) будет даже лучше»,— сказал он. Господин Минниханов отметил, что «существуют и другие формы присутствия на Украине», не уточнив, какие именно. «Наша главная задача — не представительские функции, а добывать нефть и получать доходность,— подчеркнул он.— Будьте спокойны, мы свои интересы будем продвигать по-другому». Председатель правления «Укртатнафты» Павел Овчаренко закрытие представительства «Татнефти» вчера комментировать отказался.
Между тем сегодня «Укртатнафта» планирует провести открытый конкурс по продаже 18,3% своих акций, право на которые оспаривается акционерами компании. Напомним, в 1995 году при учреждении «Укртатнафты» Украина внесла в ее уставный капитал имущество Кременчугского НПЗ, а Татарстан — пакет акций нефтедобывающего ОАО «Татнефтепром». Татарстанская сторона контролировала «Укртатнафту» через Минземимущества Татарстана (28,77%), «Татнефть» (8,61%), швейцарскую Amruz Trading (8,34%) и американскую SeaGroup International (9,96%). Однако в мае 2007 года акции «Укртатнафты», принадлежавшие иностранным компаниям, по решению украинского суда были списаны в адрес государственной НАК «Нафтогаз Украины», а в начале этого года — на счет «Укртатнафты». В результате чего пакет акций НПЗ, находящийся у украинской стороны, увеличился с 43,05 до 61,35%, а акционеры из Татарстана потеряли контроль над предприятием. В октябре 2007 года «Татнефть» прекратила поставки нефти на НПЗ. В конце мая нынешнего года хозяйственный суд Полтавской области вынес решение, согласно которому «Укртатнафта» обязано реализовать 18,3% акций своим акционерам. «На этом основании мы и выставляем акции на торги»,— заявил вчера „Ъ“ господин Овчаренко.
Вчера пресс-секретарь НАК «Нафтогаз Украины» Валентин Землянский заявил, что компания планирует принять участие в аукционе по продаже акций. Господин Минниханов вчера оставил без комментариев вопрос об участии в торгах «Татнефти». Источник в «Татнефти» сообщил „Ъ“, что компания не намерена участвовать в аукционе. «Мы не подавали никаких заявок. Считаем торги незаконными, и это одна из причин (неучастия в них.—„Ъ“)»,— сказал собеседник „Ъ“. По словам источника, решение хозсуда Полтавской области «было вынесено 31 марта кулуарно». «Остальные акционеры узнали о нем из средств массовой информации, где первые сообщения об этом появились лишь 20 мая»,— сказал источник. Он сообщил, что «Татнефть» подала кассационную жалобу на решение суда. Как ранее сообщал «Интерфакс», кассационную жалобу, помимо «Татнефти», направил и «Нафтогаз Украины» — в Высший хозяйственный суд Украины, который приостановил исполнение решения полтавского суда. Господин Овчаренко вчера сказал „Ъ“, что «удивлен» решением «Татнефти» не участвовать в аукционе. «Их же интересуют акции „Укртатнафты“, так вот реальный шанс их приобрести»,— сказал он.
Отметим, что одновременно украинская сторона пытается отобрать у татарстанской еще и акции «Укртатнафты», которыми владеет Минземимущества республики. Хозяйственный суд Полтавской области Украины по иску «Укртатнафты» 13 марта признал недействительной сделку по приобретению Татарстаном этого пакета. В апреле Минземимущества подало апелляцию, однако судебные заседания несколько раз откладывались и решение по делу пока не вынесено. В случае, если апелляционный суд подтвердит решение хозсуда, у Татарстана останутся только акции, принадлежащие «Татнефти». Ранее господин Минниханов заявлял „Ъ“, что считает ситуацию вокруг «Укртатнафты» с украинской стороны «рейдерской атакой через суды, связанной с переделом собственности». Кому-то захотелось этот завод (Кременчугский НПЗ.—„Ъ“) прибрать к рукам»,— говорил он.
«Я думаю, Татарстан так просто свою долю уступать не будет и пройдет все судебные инстанции до конца,— предположил аналитик ИФД „Капиталъ“ Виталий Крюков.— Однако суды могут длиться годами и в этой ситуации держать на Украине свое представительство, наверное, действительно не стоит — поставок нефти нет, судьба „Укртатнафты“ в подвешенном состоянии». Другого мнения придерживается аналитик ИК «Финам» Александр Еремин. «Думаю, что закрытие представительства связано с антикризисной программой сокращения издержек,— сказал он „Ъ“.— До запуска собственного НПЗ „Татнефти“ еще далеко, а Кременчугский НПЗ — одно из немногих предприятий, которое специализируется на тяжелой нефти компании. По большому счету развиваться на Украине можно и без локального офиса, который, к слову, не смог оказать существенного влияния на развитие событий вокруг „Укртатнафты“».
Между тем сегодня на Украине у «Татнефти» остаются еще 138 АЗС из 602, принадлежащих компании. Вчера источник „Ъ“ в «Татнефти» сообщил, что «автозаправки — это совсем другие активы компании, которые к „Укртатнафте“ не имеют никакого отношения». Тем не менее господин Крюков считает, что, если «Татнефть» проиграет суды по «Укртатнафте», «держать на Украине сеть заправок не имеет смысла». «Скорее всего, в этом случае компания будет продавать АЗС и полностью уходить из страны,— отметил он.— Но вряд ли „Татнефть“ сможет получить за них хорошую цену с учетом экономической ситуации на Украине». При этом эксперт не исключает, что Украина, помимо «Укртатнафты», может попытаться «отнять у „Татнефти“ и АЗС». «На Украине может быть все, что угодно, закона там нет»,— резюмировал аналитик. Это мнение разделяет и источник „Ъ“ в «Татнефти». «С того витка конфликта, который начался в 2007 году, бизнес „Татнефти“ на Украине находится в очень дискриминирующем положении, поэтому мы не можем исключать недружественные действия (по отношению к сети АЗС.—„Ъ“)»,— сказал вчера собеседник „Ъ“.