Приватный аукцион

Украинская группа компаний оказалась единственным покупателем акций «Укртатнафты»

ОАО «Татнефть» снова лишили 18,3% акций ЗАО «Укртатнафта», ранее принадлежавших офшорам, контролируемым компанией. В субботу спорный пакет был куплен на аукционе украинской группой компаний «Приват». НАК «Нафтогаз Украины», вопреки прежним заявлениям, участия в торгах не принимала. Эксперты полагают, что борьба за данный пакет акций еще не окончена, однако продолжится она не между Татарстаном и Украиной, а между украинскими компаниями.

В субботу ЗАО «Укртатнафта» провело открытый конкурс по продаже 18,3% своих акций, право на которые оспаривается акционерами компании. Их владельцем стала украинская группа компаний «Приват» — аффилированное с ней ООО «Корсан» приобрело пакет акций за 2,1 млрд грн (8,5 млрд руб.). В результате доля миноритарного акционера, владевшего менее чем 2% акций «Укртатнафты», возросла почти до 20%.

Напомним, в 1995 году при учреждении «Укртатнафты» Украина внесла в ее уставный капитал имущество Кременчугского НПЗ, а Татарстан — пакет акций нефтедобывающего ОАО «Татнефтепром». Татарстанская сторона контролировала «Укртатнафту» через Минземимущества Татарстана (28,77%), «Татнефть» (8,61%), швейцарскую Amruz Trading (8,34%) и американскую SeaGroup International (9,96%). Государственной НАК «Нафтогаз Украины» принадлежали 43,05% акций. В мае 2007 года по решению украинского суда акции, принадлежавшие иностранным компаниям (18,3%), были списаны в пользу «Нафтогаз Украины», а в начале этого года — на счет «Укртатнафты». В конце мая нынешнего года хозяйственный суд Полтавской области вынес решение, обязавшее «Укртатнафту» реализовать акции своим акционерам.

ГК «Приват» оказалась единственным участником аукциона. По словам представителя «Корсана» Геннадия Корбана, «Нафтогаз Украины», ранее заявивший о своем участии в торгах и подавший соответствующую заявку, не успел внести залог. Сотовый телефон пресс-секретаря «Нафтогаз Украины» Валентина Землянского вчера не отвечал. «Татнефть» отказалась от участия в аукционе, однако планирует продолжить борьбу за спорные акции в международном суде: в мае 2008 года компания подала иск в суд Женевы о взыскании с «Укртатнафты» $1,13 млрд в связи с захватом Кременчугского НПЗ и присвоением украинской стороной 18,3% акций «Укртатнафты». Вчера представитель «Татнефти», пожелавший остаться неназванным, сообщил „Ъ“, что компания считает аукцион «незаконным», однако «Татнефть» не будет оспаривать его в украинских судах. Собеседник „Ъ“ назвал это «бесполезным», поскольку «все решения (в украинских судах.—„Ъ“) всегда принимаются в пользу группы „Приват“».

Между тем данный пакет акций может стать не единственной потерей Татарстана. Одновременно украинская сторона пытается отобрать у республики и долю акций «Укртатнафты», принадлежащую Минземимуществу Татарстана. Хозяйственный суд Полтавской области Украины по иску «Укртатнафты» 13 марта признал недействительной сделку по приобретению Татарстаном этого пакета акций. В апреле Минземимущества Татарстана подало апелляцию, однако решение по делу пока не вынесено. Операционный контроль над «Укртатнафтой» Татарстан утратил еще в октябре 2007 года, когда пост председателя правления ЗАО занял Павел Овчаренко (представляет интересы «Привата»). Тогда же «Татнефть» прекратила поставки нефти на Кременчугский НПЗ. Ранее премьер-министр Татарстана Рустам Минниханов заявлял „Ъ“, что считает ситуацию вокруг «Укртатнафты» с украинской стороны «рейдерской атакой через суды, связанной с переделом собственности». Между тем вчера господин Корбан обвинил в рейдерской атаке саму республику, сказав, что она завладела «Укртатнафтой» «в 90-е годы по договоренности с Леонидом Кучмой» и «не вкладывалась в развитие НПЗ».

Ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов считает, что Татарстан давно выбыл из борьбы за контроль над «Укртатнафтой», которая теперь продолжается между «Приватом» и «Нафтогазом Украины». Он не исключает, что последняя компания оспорит итоги аукциона в суде. «Даже если „Татнефть“ успешно оспорит аукцион на международном уровне, Киевский арбитражный суд вполне может приостановить это решение»,— считает он.

Юлия Гараева, Всеволод Бойко

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...