Наружное применение

Прокуратура добивается сноса рекламных вывесок

Прокуратура Волгограда добивается демонтажа фирменных вывесок со всех зданий, представляющих архитектурную и историческую ценность. Против этого выступают предприниматели и мэрия, которая согласовывала размещение информационных и рекламных табличек. Наблюдатели отмечают, что этот конфликт могут разрешить нормативы по оформлению вывесок, уже разработанные в других городах.

Предприниматели Волгограда вчера распространили в СМИ обращение, в котором обвинили прокуратуру в необоснованных притеснениях в сфере наружной рекламы. «С апреля этого года мы стали получать письма от прокуроров районов с требованием демонтажа профильных вывесок на зданиях, в судах находятся десятки исковых заявлений прокуратуры «о понуждении к демонтажу рекламной конструкции», — отмечается в документе, подписанном несколькими предпринимателями города. — Мы не знаем, как вести бизнес в этих условиях. Эти действия противоречат Закону «О защите прав потребителей» и майскому обращению премьер-министра к правительству РФ». В целом речь идет о претензиях к более 100 магазинам и офисам в центре города.

По версии предпринимателей, прокуратура решила ужесточить свои требования после того, как в апреле в центре Волгограда упал памятник комсомольцам — защитникам города. Как пояснил „Ъ“ специалист по согласованию наружной рекламы РПФ «Лаверна-РТ» Андрей Счастливенко, ранее предприниматели получали разрешение на монтаж вывески в городском комитете по рекламе, администрации района и комитете по градостроительству и архитектуре мэрии Волгограда. «Чтобы получить разрешение, необходимо было около года собирать порядка 30 подписей, — отметил господин Счастливенко. — Теперь выяснилось, что этот порядок незаконный и ни одна вывеска на историческом здании не могла появиться без разрешения областного комитета по культуре!»

Прокуратура ссылается на постановление администрации Волгограда № 2455 от 27.09.2006, в котором более 300 зданий и сооружений в центре города и близких к нему районов имеют спецстатус. «Мы действуем исключительно в рамках закона — предприниматели должны иметь разрешение от облкомитета по культуре, — отметил в беседе с „Ъ“ зампрокурора города по общему надзору Феликс Читлов. — А городской комитет по рекламе выдавал эти разрешения незаконно, без согласования с облкомитетом». Эту позицию поддерживают и в обладминистрации, причем в комитете по культуре настаивают, чтобы «объекты культурного наследия остались нетронутыми» и были «очищены от вывесок».

По словам зампредседателя комитета по развитию телерадиовещания и рекламы администрации Волгограда Владимира Маврина, сейчас у департамента идут судебные процессы с прокуратурой — надзорный орган требует отмены ранее выданных разрешений на размещение вывесок. «Мы не согласны с претензиями прокуратуры, — заявил господин Маврин. — По федеральному законодательству на объект культурного наследия должен быть заведен соответствующий паспорт и реестр, но этих документов просто нет».

Наблюдатели отмечают, что этот конфликт могли бы разрешить нормативы по оформлению вывесок, уже существующие, например, в Саратове. «Понятно, что без информационной таблички предпринимателям не обойтись, поэтому необходимо выработать единые требования к их цветовому и стилистическому оформлению, — считает руководитель Нижневолжского отделения Росохранкультуры Константин Каркачев. — Мы неоднократно пытались вмешаться в этот процесс и выходили на руководство города, но до сих пор размещение рекламных конструкций проходило мимо Росохранкультуры».

Ксения Ахметжанова, Мария Чуракова

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...