Общественное мнение в США располагает куда большей властью, нежели суд. Последний пример тому — судьба Орентала Джеймса Симпсона. Оправдательный приговор, вынесенный ему, вызвал к жизни буквально общенациональную кампанию мщения, на которой, как и на любой массовой кампании, многим удалось как следует нажиться.
Паршивая овца...
Фэтти Эрбакл — звезда американского немого кино, игравший с Чарли Чаплиным и другими кинокумирами того времени, — на склоне лет заметил, что американская публика необычайно страстна в своем поклонении героям, но крайне жестока в ниспровергании тех из них, которые не оправдали ее доверия. Эрбакл прекрасно знал, о чем говорил: в 1921 году он предстал перед судом по обвинению в убийстве молодой голливудской кинозвезды. Суд его оправдал — публика признала виновным. Фильмы с его участием были едва ли не запрещены, надежду сниматься он навсегда потерял. В 1931 году он умер, забытый всеми.
Нечто подобное происходит сейчас и с Симпсоном. "Пожалуй, единственное место, где еще не стесняются показывать фильмы с его участием, — это Россия", — заявил корреспонденту Ъ американский журналист, приехавший в конце прошлого года в Москву и с интересом смотревший по одному из московских каналов комедийный сериал с участием Симпсона.
Радиостанция, в прошлом году пригласившая одного из приятелей Симпсона в качестве "хозяина" своего ток-шоу, теперь из кожи лезет вон, пытаясь прекратить контракт или по крайней мере убрать шоу из радио prime time. Ведущие теле- и радиопрограмм, посвященных расовым проблемам, до сих пор обсуждают давно переставших интересовать публику преподобного Луиса Фаррахана и так и не ставшего кандидатом в президенты США Колина Пауэлла, лишь бы ненароком не упомянуть о бывшей звезде спорта и Голливуда. Книжные издательства, обычно без особого стеснения заключающие контракты с осужденными маньяками, по слухам, наотрез отказались публиковать книгу Симпсона, причем, по тем же слухам, без всяких мотивировок. Известный голливудский публицист и писатель Майкл Левин, работавший на Майкла Джексона, призвал к бойкоту не только самого Симпсона, но и тех, кто помогает ему в его попытках организовать мало-мальски позитивное publicity.
...дает заработать другим
"Причина, скажем прямо, проста: Америка сочла себя обманутой. Не в том, что ее герой оказался замешанным в убийстве, а в том, что его оправдали именно тогда, когда все вокруг были уверены... нет, не в его вине, а в том, что его признают виновным", — объяснил корреспонденту Ъ сотрудник одного из влиятельных американских еженедельников. Впрочем, если собственно персона Симпсона и остается, что называется, non grata, то идея ее активного использования для получения прибыли (особенно в условиях фактического бойкота самого Симпсона), кажется, окончательно стала одной из постоянных для американской mass-media.
Известнейший продюсер Стивен Бочко (снявший сериалы LA Law и NYPD Blue) уже выпустил 23-серийный телефильм "Убийство номер один". С восторгом принятый критиками и публикой, он был немедленно обвинен в эксплуатации процесса над Симпсоном.
"Убийство номер один", однако, — наиболее невинная эксплуатация дела Симпсона. Прокурор Марша Кларк отказывается сейчас от интервью, и не только из-за подписанного ею контракта на книгу воспоминаний о процессе, но и по куда более прозаической причине — дефицит предложения в данном случае рождает ажиотажный спрос. Практически не поддаются подсчету суммы, получаемые за лекции Джонни Кохрэном — главой группы адвокатов, успешно защитивших Симпсона на лос-анджелесском процессе. В свою очередь издательство Dove Books, кажется, вообще решило сериализировать процесс, выпустив четыре книги: две из них написаны членами жюри, вынужденными его покинуть еще до вынесения приговора, одна — действительным членом жюри, подробно описавшей свои переживания до, во время и после вынесения вердикта, и еще одна написана подругой Николь Браун.
... ничего не получая взамен
Пожалуй, только Симпсону из всех, кто так или иначе связан с процессом, не суждено на нем заработать. Кроме успеха книги "Я хочу вам сказать", единственная попытка Симпсона сыграть на популярности темы — продажа видеофильма-интервью, которое он сделал при помощи независимой съемочной группы и компании Paramount. Кассета еще только должна поступить в продажу в начале февраля, однако уже перестала быть сенсацией. В середине января Paramount в рамках своей телевизионной программы "Hard Copy" передала отрывки видеозаписи репетиции съемок, что само по себе оказалось куда интересней симпсоновского интервью. Представители Paramount, естественно, отказались объяснить, каким образом видео попало к ним в руки, однако специалисты полагают, что дело здесь в негласном соглашении компании со съемочной группой. Любопытно, что вопросы о том, как рабочая видеозапись оказалась в Paramount, задают только журналисты: шаткое положение Симпсона не дает ему возможности самому вступиться за свои права.
Впрочем, предварительный показ — не единственное препятствие. Противники Симпсона намерены вообще сорвать продажу, используя тот факт, что видеокассету можно будет заказать только по телефону. Пока до начала продажи остается время, анонимные недоброжелатели Симпсона довольно активно делятся советами. Всем желающим предлагается звонить и как можно дольше удерживать внимание операторов вопросами о цене кассеты, продолжительности записи, содержании и формате. Примерно такие же рекомендации (только более осторожные, поскольку они противоречат федеральному законодательству) предлагают и более известные фигуры. "Мы не можем предлагать нашим последователям просто занимать телефонные линии, и мы, естественно, призываем их вообще не звонить по этому номеру, если они не хотят покупать кассету. Мы лишь говорим, что они имеют полное право задать несколько вопросов и получить на них исчерпывающие ответы. Причем за счет Симпсона", — утверждает один из противников продажи кассеты.
И ее еще заставляют платить
Впрочем, наиболее эффективную форму отмщения (и, видимо, поправления своего финансового положения) выбрали семьи людей, в убийстве которых обвинялся Симпсон. На прошлой неделе Симпсон впервые дал под присягой показания о своих действиях во время убийства Николь Браун и Рональда Голдмэна. Сделать это ему пришлось из-за гражданского иска о незаконном лишении жизни, который ему вчинили семьи Браун и Голдмэна. Гражданский процесс не грозит Симпсону смертью или тюремным заключением — по американской конституции оправданный раз судом присяжных, он уже не может быть вновь привлечен к ответу за то же преступление (вне зависимости от любых новых обстоятельств или свидетельств). Тем не менее процесс этот может оказаться для Симпсона роковым. Для того чтобы признать его виновным в незаконном лишении жизни, жюри не обязано принимать решение единогласно, кроме того, сами критерии определения виновности куда мягче, а если вдруг ответчик откажется давать показания под присягой, он проигрывает дело автоматически.
Кроме морального удовлетворения от выигранного дела (если Брауны и Голдмэны его действительно выиграют), истцы, по всей видимости, получат и материальное вознаграждение. Адвокат, представляющий интересы отца Рональда Голдмэна уже подал прошение о представлении в суд сведений о реальных доходах и сбережениях Симпсона (до уголовного процесса они оценивались примерно в $10 млн, сам же процесс стоил Симпсону около $4 млн). "Нам необходимо знать, сколько денег он сделал на этом преступлении (имеется в виду все та же книга Симпсона. --Ъ) Наша позиция такова: если он будет признан виновным, ему придется отдать все, что у него есть...", — заявил адвокат.