Сегодня в правительстве РФ состоится совещание с участием представителей ВЭБа, на котором будет решаться судьба дальневосточного завода «Амурметалл», который в апреле остановил производство. Вчера пресс-служба предприятия распространила информацию о том, что разработана и представлена кредиторам финансовая модель производственно-экономической деятельности ОАО «Амурметалл». Между тем в ООО «Рикком», которое инициировало процедуру банкротства металлопроизводителя, с документом до сих пор не ознакомлены.
Как стало известно вчера, на вечер 2 июля запланировано совещание в правительстве РФ с представителями ВЭБа на тему восстановления производственной деятельности ОАО «Амурметалл». От того, будет ли принято положительное решение о финансировании ВЭБом дальневосточного металлургического завода, зависит, будет ли остановлена процедура банкротства на предприятии.
ОАО «Амурметалл» (Комсомольск-на-Амуре) — единственный на Дальнем Востоке электрометаллургический завод по выплавке стали с последующим переделом в сортовой и листовой прокат. 99,54% акций принадлежит ООО «Группа „Амурметалл“» (Хабаровск). По сведениям участников рынка, акции контролируются депутатом Госдумы Александром Шишкиным. За первый квартал 2009 года объем реализации продукции превысил 180,9 тыс. т (77% экспортировано), объем выручки составил 2,36 млрд руб. По данным системы раскрытия информации СПАРК-Интерфакс, чистый убыток ОАО по итогам 1 квартала 2009 года составил 2 млрд руб. Численность сотрудников превышает 6 тыс. человек.
Напомним, что 25 июня арбитражный суд Хабаровского края принял решение о введении процедуры наблюдения на ОАО «Амурметалл». Поводом для начала банкротства стало обращение поставщика нефтепродуктов ООО «Рикком», которому металлургическое предприятие задолжало порядка 4,5 млн руб. Между тем «Рикком» не единственный кредитор «Амурметалла» — согласно отчету компании за первый квартал 2009 года, общая сумма его задолженности превысила 20 млрд руб. Доля облигационного долга (в начале 2009 года ОАО допустило дефолт по облигационным выплатам) составляет 6,5 млрд руб. Как заявил на суде юрист «Амурметалла» Эдуард Фуклев, при таком положении дел предприятие должно было бы и само подать заявление в суд о признании себя банкротом, если бы в суд не пришел «Рикком».
На суде было заявлено, что истцы не договорились с должником о заключении мирового соглашения, поскольку у «Амурметалла» не было средств: предприятие пострадало от мирового финансово-экономического кризиса, последствием которого стало падение цен на металл. Осенью 2008 года завод начал снижать объемы производства, а в апреле остановил деятельность, оставшись без сырья. Печи остались работать на уровне поддержания температурного режима.
Между тем вчера пресс-служба «Амурметалла» распространила в СМИ информацию о том, что до конца 2010 года завод должен возобновить работу и восстановить финансовую устойчивость. Уже подготовлена модель производственно-экономической и финансовой деятельности «Амурметалла» до 2016 года с учетом реструктуризации кредитов, займов и прочей кредиторской задолженности. Как сообщает РИА «Новости», по словам источника на заводе, «эта модель уже предложена на рассмотрение всем кредиторам для заключения мирового соглашения».
Впрочем, юрист ООО «Рикком» Светлана Жемлиханова сообщила „Ъ“, что никаких документов от «Амурметалла» не получено. «У нас есть факс, электронная почта для оперативной связи — никаких планов должника к нам не поступало», — пояснила она.
Заместитель министра промышленности, транспорта и связи Хабаровского края Алексей Меняйлов вчера так изложил свое видение развития ситуации: «Когда будет решен вопрос с ВЭБом, тогда „Рикком“ все узнает». Во Внешэкономбанке получить комментарии вчера не удалось, в Сбербанке и ВТБ „Ъ“ также заявили, что ситуацию вокруг «Амурметалла» не комментируют.
В самом «Амурметалле» отказались сообщать „Ъ“ что-либо о текущем положении дел и планах по восстановлению предприятия. Арбитражный управляющий предприятия Владимир Игнатов вчера сообщил „Ъ“, что не владеет информацией о совещании в Москве и подготовке решения о заключении мирового соглашения. Он пояснил, что этот вопрос может решаться на данном этапе «без участия арбитражного управляющего».