MIRA в минувшую пятницу сообщило об отзыве рейтинга Пермского края по обязательствам в иностранной и национальной валюте Ba1 со стабильным прогнозом и рейтинга по национальной шкале Aa1.ru. Как говорится в сообщении, рейтинг отозван по причинам делового характера. Как пояснили „Ъ“ в агентстве, рейтинг отозван, поскольку прекращены отношения с правительством Пермского края. Само агентство не имеет права комментировать отношения с клиентами, добавили в MIRA.
В краевом правительстве „Ъ“ заявили, что приняли решение отказаться от услуг агентства, поскольку «к рейтингам в условиях кризиса отношение достаточно мягкое, и Moody’s не всегда являются решающими для инвесторов». «Гораздо важнее то, что Пермь на 17-м месте в рейтинге журнала Forbs „Лучшие города для бизнеса“», — уточнил вице-премьер Юрий Уткин. Господин Уткин отказался пояснить „Ъ“, сколько стоила краевому бюджету работа аналитиков Moody’s.
В России и СНГ агентство Moody’s представлено двумя компаниями: Moody’s Eastern Europe, которая специализируется на кредитном анализе по глобальной шкале, и Moody’s Interfax Rating Agency, присваивающей кредитные рейтинги по национальной шкале. Первая полностью контролируется агентством, вторая имеет миноритарного акционера Interfax Information Services Group. Рейтинги по национальной шкале предназначены для оценки относительной кредитоспособности заемщиков и заимствований внутри страны.
Рейтинг эмитента ВаЗ международное агентство присвоило Пермской области в 2003 году. Тогда в России подобной оценки удостоились Самарская область, Татарстан и Башкортостан, а более высокий рейтинг был присвоен Москве и Санкт-Петербургу.
Однако в начале 2004 года областная администрация обратилась в MIRA, чтобы агентство присвоило региону и национальный рейтинг, поскольку национальная рейтинговая шкала более значима для инвесторов. В середине 2004 года Пермской области был присвоен рейтинг кредитоспособности по национальной шкале на уровне АаЗ.ru. Регион характеризовался достаточно высоким уровнем экономического развития, низким объемом долга, хорошей кредитной историей, высоким качеством управления финансами. В 2005 году рейтинг был повышен до Aa1.ru. В настоящее время такой же рейтинг у Краснодарского края, Удмуртии, Белгородской, Вологодской, Самарской и Челябинской областей.
Эксперты отмечают, что это не первый случай, когда субъекты федерации отказываются от рейтингов. Так, в начале июня рейтинговая служба Standard & Poor’s подтвердила долгосрочный кредитный рейтинг Республики Татарстан, после чего отозвала его по просьбе эмитента.
Руководитель пермского филиала компании «Тройка Диалог» Игорь Вагизов объясняет решение властей еще и тем, что кризис доказал, что рейтинги не всегда могут отражать состояние эмитентов. «Мы видели примеры, когда компании с рейтингами Ааа объявляли дефолт, и наоборот, компании с гораздо более скромными рейтингами, выживали, — говорит он. — Этот кризис — еще и пересмотр ценностей. Хотя как ориентир рейтинг — это хорошая штука. На рейтинги инвесторы всегда обращают внимание, когда покупают долговые обязательства».