Вчера коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда оставила без удовлетворения кассационную жалобу экс-мэра Владивостока Юрия Копылова на решение Советского райсуда от 13 мая, обязавшее бывшего градоначальника возместить бюджету города ущерб в размере 4 069 231,6 руб. Господин Копылов настаивал, что суд первой инстанции не имел право рассматривать исковое требование прокурора Владивостока в его отсутствие. Свою неявку на суд экс-градоначальник объяснил уважительной причиной — он находился на стационарном лечении в больнице. Однако коллегия по гражданским делам крайсуда скептически отнеслась к представленной защитой справке о том, что Юрий Копылов не мог присутствовать на судебном заседании по медицинскими показателям, посчитав, что документ «заверен ненадлежащим лицом» — заместителем, а не главврачом больницы. «Я не согласен с решением крайсуда и обжалую его в порядке надзора. Если суду это так необходимо, представлю новую медицинскую справку, заверенную уже первым лицом», — заявил „Ъ“ господин Копылов.
Напомним, что прокуратура Владивостока добивается возмещения ущерба бюджету города на основании вступившего в законную силу решения Ленинского райсуда от 25 декабря прошлого года, признавшего экс-мэра виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 2 ст. 285 УК РФ) и приговорившего его к трем годам лишения свободы условно. Как установил суд, осенью 1999 года экс-мэр Владивостока обратился в управление вневедомственной охраны (УВО) УВД Приморья с просьбой обеспечить ему охрану по месту жительства. С 5 ноября 1999 года в подъезде дома 18 по улице Прапорщика Комарова, где в квартире № 5 проживал господин Копылов, был выставлен круглосуточный вооруженный милицейский пост. С ноября 1999 года по сентябрь 2004 года из городского бюджета незаконно была произведена оплата за вооруженный милицейский пост в размере 4 069 231,6 руб. Юрий Копылов настаивает, что в действительности милиционеры охраняли не подъезд жилого дома, в котором он проживал, а муниципальный спорткомплекс, который в 1999 году начали строить во дворе дома по ул. Комарова,18 (баскетбольная площадка, теннисный корт, а в двухэтажной пристройке — тренажерный зал и бильярдная). Он подал жалобу на приговор в надзорную инстанции (дата рассмотрения пока не назначена). «Если потребуется, я дойду до Страсбурга (Европейский суд по правам человека. — „Ъ“), но докажу, что милиционеры ни с автоматами, ни с гранатометами меня не охраняли», — пообещал вчера господин Копылов.
Тем не менее, если «судебные приставы потребуют», то экс-мэр готов выплатить в бюджет города более 4 млн руб. «Таких денег наличностью у меня, конечно же, нет. Живу на пенсию. Но продам что-нибудь и расплачусь», — заверил Юрий Копылов. Напомним, что по другому иску прокуратуры о возмещении бюджету города 21,5 млн руб., потраченных на строительство колумбария (в июне надзорному органу в этом требовании было отказано), в качестве обеспечительной меры был наложен арест на имущество бывшего градоначальника: земельный участок площадью 1,5 тыс. кв.м в пригороде Владивостока, гаражный бокс площадью 50,5 кв.м, шесть автомобилей, в т.ч. Hummer, а также моторную лодку 1999 года выпуска. Судя по этому списку, сомневаться в платежеспособных возможностях экс-мэра не приходится.
Стоит отметить, что в деле о строительстве колумбария уже можно поставить точку. «Я получил документ о снятии с меня судимости по этому делу в связи с окончанием испытательного срока», — сообщил вчера Юрий Копылов. Напомним, что согласно приговору Ленинского районного суда от 7 мая 2007 года, в 2003 году тогдашний мэр Копылов без согласования с органом представительной власти и без проведения обязательного конкурса заключил с ООО «Сирояма» договор на строительство колумбария для участников Великой Отечественной войны. Ущерб бюджету города составил 6,5 млн руб., выплаченных ООО «Сирояма» в 2003 году, а еще 21,5 млн руб., согласно решению арбитражного суда Приморского края, городская администрация выплатила компании за поставленные материалы в 2007 году. Ленинский райсуд признал господина Копылова виновным в превышении должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ) и приговорил его к четырем годам лишения свободы условно с двухлетним испытательным сроком.