На днях кассационная инстанция краевого суда изготовила мотивированное определение по гражданскому делу, рассмотренному еще 2 июля. В тот день слушалась жалоба зампредседателя совета директоров ПМЗ Владимира Андреева на решение Ленинского районного суда Перми от 4 марта 2009 года, которым был удовлетворен иск ОАО «УРСА банк» о взыскании основного долга, процентов, неустойки и комиссионного вознаграждения на общую сумму 154,8 млн руб. Помимо господина Андреева ответчиками выступали акционеры ПМЗ Евгений Вильховецкий, Николай Колпаков, Денис Поливцев и поручители по кредитному договору ООО «Яйвинский бройлер», ООО «Бройлер-Групп», ООО «Лизинг СД», ООО «ГарантИнвестЛизинг», ООО «ПромИнвестЛизинг НК». Районный суд установил, что 3 июля 2006 года между ОАО «Уралвнешторгбанк» (правопреемником которого является ОАО «УРСА банк». — „Ъ“) и ООО «Яйвинский бройлер» был заключен кредитный договор на два года в размере 150 млн руб. под 12% годовых с уплатой ежемесячного вознаграждения 0,167% от суммы максимального ежедневного остатка. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось договорами поручительства с названными выше господами и компаниями, договорами залога недвижимости 72 объектов птицефабрики в поселке Яйва (Александровский район), мяса птицы, яйца и других товаров ООО «Бройлер-Групп» в обороте, а также 7564 акциями ПМЗ. Задолженность осталась непогашенной, с 21 мая 2007 года не оплачены проценты и комиссионное вознаграждение.
Ответчики иск не признали. Представитель ООО «Яйвинский бройлер» и господина Поливцева заявил суду, что кредитный договор исполнен заемщиком полностью, а все приобщенные к материалам дела документы являются копиями и их подлинность вызывает сомнение. Представители господ Андреева, Вильховецкого, Колпакова сочли обращение взыскания на принадлежащие им акции ПМЗ необоснованным, поскольку на залог данного совместного имущества нет согласия их жен. Однако Ленинский райсуд счел более убедительными доводы банка и полностью удовлетворил иск о взыскании солидарно с ответчиков всей суммы задолженности. С господ Поливцева, Андреева, Вильховецкого, Колпакова взыскано по 1891 обыкновенной именной акции ПМЗ номиналом 1 руб., начальная продажная цена при реализации каждого пакета определена в 10,6 млн руб. Кроме того, птицевод Денис Поливцев потерял птичники, склады, котельную, гараж и все остальные объекты принадлежащего его бывшей жене ООО «Яйвинский бройлер», продукцию контролируемого им ООО «Бройлер-Групп» на 25,1 млн руб.
ОАО ПМЗ — крупнейшее зерноперерабатывающее предприятие Прикамья. Выручка за 2008 год — 1,6 млрд руб., чистая прибыль — 64 млн руб.
Впрочем, господин Вильховецкий уверен, что до этого дело не дойдет. По его данным, реализация имущества должна начаться с «Яйвинского бройлера», а этот процесс может растянуться на срок более года, «если мы ничего не будем предпринимать». Сам господин Поливцев сейчас находится в СИЗО по подозрению в мошенничестве на 96,8 млн руб. в отношении ряда пермских банков. В случае угрозы продажи пакета ПМЗ мажоритарии завода изучат возможность погашения кредита «Яйвинского бройлера».
Юрист компании «Эксперт Эдвайс» Егор Блинов, наоборот, поясняет, что в соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве» в первую очередь взыскиваются денежные средства, затем ценные бумаги, а недвижимое имущество производственного назначения приставы, скорее всего, будут взыскивать последним. ООО «Яйвинский бройлер» было создано на базе Яйвинской птицефабрики, которая прекратила свою работу в 2007 году. Глава Яйвы Владимир Тарасов сообщил „Ъ“, что объекты недвижимости сохранились, а вот оборудование птицефабрики, по его данным, сдано в металлолом. В «УРСА банке» вчера от комментариев по этому поводу отказались, сообщив только, что «будут ждать исполнения законного решения суда».