Хабаровская компания «Мерек» подала иск в новосибирский арбитраж с требованием признать банкротом ОАО «Новосибирский оловянный комбинат». Это уже не первый иск в адрес НОКа, ранее претензии в суд с требованием исполнения обязательств направил Сибирский банк Сбербанка России. Банк подал пять исков к НОКу и его дочерней структуре — ЗАО «Северский стекольный завод» (Томская область). Согласно отчету комбината за первый квартал 2009 года, уровень его просроченной задолженности составляет 7,18% (долг превысил 300 млн руб., перечень кредиторов составляет не один десяток компаний. — „Ъ“.). Отношение краткосрочных обязательств к капиталу и резервам составляет 159,51%.
ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» (НОК) — монополист в производстве металлического олова в России. Согласно данным СПАРК, номинальным держателем 86,09% акций является ЗАО «Депозитарно-клиринговая компания». Владельцем 19,48% является кипрская Versalo Commercial Ltd., еще 19,5% принадлежит ООО «Траст», 13,13% — ООО «Брайт» (оба зарегистрированы в Новосибирске), еще 7,1% владеет BARCELO COMMERCIAL LTD., остальными долями владеют физлица Александр и Елена Дугельные, а также Вадим Федоров. Чистая прибыль НОКа за первый квартал 2009 года составила 8 млн 336 тыс. руб.
Несмотря на то, что в адрес НОКа за последний год поступал целый ряд судебных исков, а в отношении его гендиректора Александра Дугельного было возбуждено уголовное дело из-за неуплаты налогов, «Мерек» стал первым, кто потребовал признать предприятие несостоятельным. ООО «Мерек» выкупило у ОАО «Артель старателей „Амгунь-1“» векселя на сумму 10 млн руб., обязательства по которым несут хабаровские ООО «Востоколово» и «Дальолово» — стопроцентные дочерние компании «Новосибирского оловянного комбината». Как выяснил „Ъ“, «Мерек» и «Амгунь-1», занимающиеся добычей россыпного золота, являются аффилированными компаниями. В их топ-менеджменте одни и те же лица: гендиректор «Мерека» Александр Картанков является главным инженером «Амгуни-1», в руководящем составе обоих компаний также гендиректор ОАО «Амгунь-1» Сергей Тимченко. Именно к господину Тимченко сотрудники аффилированных компаний переадресовывают все вопросы относительно судебной тяжбы, но он вчера отказался „Ъ“ комментировать ситуацию и давать какие-либо разъяснения.
Судебные претензии к НОКу связаны с неисполнением обязательств его «дочек» по векселям. 26 мая 2009 года арбитражный суд Хабаровского края принял положительное решение по иску ООО «Мерек» о солидарном взыскании суммы вексельного долга с ООО «Дальолово», ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» и ООО «Управляющая компания „Финансовый менеджер“» (непосредственно сумма вексельного долга составляет 10 млн руб., 206 тыс. руб. — начисленные проценты и 103 тыс. руб. — пеня). Проигравшие подали протестную жалобу в Шестой апелляционный суд, заседание по апелляции назначено на 5 августа. В НОКе считают, что ничего не должны «Мереку». «Уведомление о зачете встречных требований в счет погашения задолженности по векселям было направлено от ООО „Дальолово“ еще до уступки права требования по векселям от артели старателей к ООО „Мерек“. Таким образом, артель старателей уступила ООО „Мерек“ уже погашенные векселя», — заявил председатель совета директоров, заместитель гендиректора НОКа Владимир Шерстов. По его словам, Новосибирский арбитражный суд не примет никаких решений по иску с требованием о банкротстве комбината до тех пор, пока не будут получены результаты рассмотрения дела в апелляционном суде.
По мнению аналитика Максима Осадчего, «вызывает удивление то, что погашенные векселя, которые должны были уйти из обращения, каким-то образом оказались у третьих лиц». «Предъявление погашенных векселей к платежу является мошенничеством», — сказал господин Осадчий.
Представитель одной из компаний-кредиторов «Новосибирского оловянного комбината», пожелавший остаться неизвестным, рассказал вчера „Ъ“, что, даже если «Мерек» решил с помощью иска о банкротстве попытаться запугать НОК с целью получения платежей по векселям, «эта попытка будет неэффективной». «У НОКа много крупных кредиторов, обязательства которым будут удовлетворяться в первую очередь, и то не скоро. Плюс практически все имущество у него заложено. Поэтому маленький кредитор не получит после банкротства ничего, кроме векселей на руках», — заверил собеседник.