Александр Сергеев, председатель Независимого профсоюза горняков, член Президентского совета
Может. Влияние частного капитала в промышленной сфере усилится, если за счет его ресурсов будет погашаться задолженность по заработной плате, и об этом станет широко известно. В финансовой сфере частный капитал повлияет на итоги выборов, если не предоставит средств на финансирование избирательной кампании коммунистов.
Вячеслав Захаров, вице-президент АРБ
Я думаю, что да. Это возможно по двум причинам. Первая — частный капитал заинтересован в исходе этих выборов и поэтому не сможет оставаться безучастным.
Вторая — все понимают, что на проведение выборов нужны деньги, а на бюджет вряд ли можно очень надеяться, там средства все-таки ограничены. Поскольку частный капитал не может оставаться безучастным, то, наверное, он использует средства, которыми располагает, для финансирования этих выборов.
Егор Строев, председатель Совета федерации
Я думаю, что сегодня в России частный капитал стремится к влиянию на политику. Крупный частный капитал еще не слишком силен, а вот капитал средний и мелкий хорошо встал на ноги и открыто заявил о себе, и он безусловно может попытаться это сделать.
Петр Коротков, президент Российского национального коммерческого банка
Я не политик. Мне трудно судить об этом, но, насколько я знаю, ни одни выборы не проходят без финансовой поддержки.
Насколько я могу судить, интересы российского частного капитала лежат в сфере развития тех экономических преобразований, которые связаны с цивилизованной рыночной экономикой. Если частный капитал будет поддерживать кого-то на выборах, то поддержит он тех кандидатов, которые будут развивать экономические реформы.
Александр Скворцов, вице-президент банка "Империал"
Привести к власти конкретного человека частный капитал может лишь до определенной степени — до уровня депутата, председателя комитета Госдумы. А открыто провести своего кандидата в президенты — нереально. Деньги любят тишину. Частный капитал может этому способствовать, но сам он этого делать не будет, а ограничится поддержкой той или иной кандидатуры.
Алексей Воронин, генеральный секретарь Российского общества оценщиков
Частный капитал на результаты выборов повлиять не может.
Ирина Хакамада, депутат Госдумы
Частный капитал может повлиять на выборы путем нефинансирования какого-либо кандидата.
Вадим Поэгли, заместитель главного редактора газеты "Московский комсомолец"
Теоретически, конечно, может. Практически не будет даже пытаться. Российский бизнес занят не тем, чтобы попытаться как-то воздействовать на среду своего обитания, а скорее тем, чтобы приспособиться жить в любой среде.
Сергей Доренко, тележурналист
Частный бизнес уже сейчас делает возможный максимум, он создает рабочие места и оплачивает труд выше, чем в целом по стране. Но нынешнее правительство — не его правительство. Оно неэффективно и даже больше, чем бизнесмены, заражено апокалиптическими предчувствиями. А значит, оно же и разворует. А поскольку нет прямого контроля за правительством, то не стоит и затеваться.
Власти пугают коммунистами. Но, возможно, речь идет только о том, что вместо одной приближенной группировки обтирать стены приемных в Кремле будет позволено другой группировке. Тогда это касается только членов группировок.
Александр Проханов, главный редактор газеты "Завтра"
Есть несколько способов воздействия частного капитала на исход президентских выборов.
Во-первых, есть СМИ, целиком существующие на частные деньги. И эти СМИ способны манипулировать избирателем и агитировать в пользу того или иного претендента.
Во-вторых, частный капитал способен воздействовать на сознание широких слоев, в том числе и люмпенских, даже не вкладывая деньги в кампанию. Например, публичной прокламацией своих страстных симпатий и антипатий.
И, в-третьих — это прямой вброс денег из частных портмоне в казну того или иного претендента.
Александр Гафин, вице-президент Альфа-банка
Если частные предприниматели объединятся, то смогут повлиять. Многое будет зависеть от предвыборных обещаний. Например, если коммунисты свою доктрину "отобрать и разделить" оставят в силе, то, естественно, частный капитал на это не пойдет. Наоборот, любые подвижки с их стороны помогут им найти финансовую поддержку.
Однако вряд ли коммерческие структуры объединятся. Некоторые из них — более дальновидные — поддерживают сразу трех кандидатов.
Не ответили на вопрос Ъ представители Мосбизнесбанка, Технобанка, Столичного банка сбережений, компании ЛУКойл.
-------------------------------------------------------
Борис Ноткин, ведущий программы "Приглашает Борис Ноткин" (МТК), для Ъ
До последнего времени нынешняя власть их вполне устраивала
Большинство наших богатых миллионерами были назначены властью, поэтому они не привыкли действовать самостоятельно и наперекор высшему чиновничеству. В целом до последнего времени нынешняя власть их вполне устраивала, как почти всегда устраивает ребенка его родитель. Сейчас наблюдаются признаки того, что детишки подумывают, а не поместить ли родителей в дом престарелых, поскольку они создают слишком много хлопот. Но у желающих пожить самостоятельно детишек есть обоснованный страх быть скушанными серым волком, который объявит себя их любимой бабушкой.
Владимир Гуревич, заместитель главного редактора газеты "Московские новости", для Ъ
Наиболее существенна позиция мелкого бизнеса
Частный российский бизнес обладает ограниченным влиянием на исход выборов. В финансовой поддержке Ельцин особо не нуждается, а, например, Зюганов и Жириновский обладают уже определившимися ее источниками. К тому же с определенного уровня финансирования его эффект перестает расти.
С точки же зрения персонального "улова" голосов крупный частный бизнес вообще располагает минимальными возможностями. Число голосов крупных бизнесменов пренебрежительно мало. А между владением пакетами акций больших предприятий и способностью влиять на умонастроения работников если и есть зависимость, то скорее обратно пропорциональная.
Более существенна позиция мелкого бизнеса. Число голосов "малых" предпринимателей уже значительно. Это понимает и Ельцин, появившийся на днях на их съезде со следующими словами: "Надеюсь, что вы, российские предприниматели, понимаете, что в июне будет решаться и ваша судьба". К тому же и влияние на своих работников у "малых" бизнесменов побольше, чем у крупных акционеров. Так что счет может идти на миллионы голосов. Причем — в любую сторону.
Владимир Кара-Мурза, ведущий программы "Сегодня в полночь" (НТВ), для Ъ
Влияние на исход выборов может быть только опосредованным
Прямое финансирование какого-либо кандидата — куда менее эффективное средство в руках банкиров по сравнению с их возможностями определять общий климат и уровень стабильности в российском обществе. Спланированная дестабилизация финансовой системы, обвал рубля, бойкот государственных программ могут реально подорвать шансы партии власти. И наоборот, согласованная поддержка официального курса способна в короткий срок сделать его носителей привлекательными в глазах избирателя.
Михаил Бергер, обозреватель газеты "Известия", для Ъ
Реально повлиять на итоги выборов могут только контролируемые частным капиталом СМИ
Первое, что приходит в голову в ответ на этот вопрос: никак не повлияет. Кроме того, хорошо бы выяснить, а хочет ли российский капитал влиять на исход президентских выборов? Складывается ощущение, что большинство действительно влиятельных предпринимателей ограничивают участие в предвыборной борьбе ролью болельщиков.
Кроме того, компартия, как показал опыт выборов в Думу, проводит свою кампанию относительно дешево (да и число капиталистов, желающих финансировать своих "могильщиков", невелико). У президентской команды достаточно собственных организационных и материальных возможностей, чтобы не ориентироваться на спонсоров. Остаются Григорий Явлинский и Владимир Жириновский, на которых, конечно же, будут делать ставку определенные финансово-промышленные круги, но вот смогут ли они повлиять на ход голосования — большой вопрос.
Единственным реально влияющим на президентские выборы фактором следует, на мой взгляд, считать деятельность крупных средств массовой информации, находящихся под контролем частного капитала.
Михаил Леонтьев, заместитель главного редактора газеты "Сегодня", для Ъ
Коммерческие структуры в такой же растерянности, как и все общество
Сейчас у российских коммерческих структур, обычно активно играющих на политическом поле, есть ощущение, что игра может стать смертельной, и нет ясности, как сыграть так, чтобы этого гарантированно избежать.
В остальном два фактора резко снижают эффективность их участия в выборах. Первое: развращенность краткосрочными высоколиквидными операциями и такая же ориентация на них в политике, как в бизнесе. Второе: атрофия инстинкта самосохранения у крупных корпоративно-олигархических структур, иллюзия безопасности от тесных связей с государством.
С другой стороны, конечно, ни одна из некоммунистических сил не может победить без поддержки крупного бизнеса, хотя конкретно для "партии власти" денежные ресурсы востребываются в основном в целях разворовывания. Что, в свою очередь, является неотъемлемой частью процесса. Некая поддержка "партии власти" крупным бизнесом идет автоматически. При большей вменяемости "партии власти" она могла бы быть и масштабнее, однако хотелось бы понять, что еще власть должна сотворить, чтобы этой поддержки лишиться вовсе.