В ходе вчерашней пресс-конференции руководители блока "Демвыбор России" объявили о начале сбора подписей за созыв внеочередного заседания Думы, на котором они предлагают рассмотреть возможность внесения поправок в закон о выборах и вновь вернуться к отвергнутому законопроекту об общественном контроле за выборами. Принятое на заседании политсовета ДВР, это решение было, вне всякого сомнения, вызвано скандалом между ЦИК и объединением "Яблоко".
В понедельник вечером "Яблоко" получило официальное уведомление ЦИК об отказе в регистрации и уже оформляет свой иск в Верховный суд. Обе стороны готовятся к поединку. Явлинский сообщил, что вызовет к началу процесса свидетелей из регионов, готовых подтвердить, что ЦИК давно плетет интриги против "Яблока". А его оппонент Рябов, хотя и согласен подчиниться решению суда, все же собирается отстаивать честь мундира до конца. В телепередаче "Герой дня" он даже высказал предположение, не намеренно ли лидер "Яблока" пошел на скандал, чтобы повысить свой рейтинг накануне выборов. Версия красивая, но малоправдоподобная: слишком тонко для наших политиков. Хотя ответ на сакраментальный вопрос "кому выгодно?" в данном случае очевиден: политические дивиденды скандал принес именно "отказникам". Демонизация образа председателя ЦИК, в которую ударились СМИ, общественность и политики, тоже кажется неуместной: плохо верится в то, что Рябов, как утверждают, уже давно поделил соискателей регистрации на "чистых" и "нечистых" и действует в соответствии с этим. Председатель ЦИК производит впечатление человека, не склонного искать приключений на свою голову: скандала с Явлинским он явно не хотел. Кроме того, ЦИК — это вовсе не монолит, абсолютно покорный воле своего руководителя. Напомним, что этот орган формируется на паритетных началах президентом, Советом федерации и Думой, а интересы этих сторон совпадают редко. При этом 10 человек, избранные обеими палатами парламента, представляют разные политические силы. Кому-то из них случается подыгрывать "своим": Руцкой, например, жаловался на козни ЛДПР, чинимые против него руками члена ЦИК (и партии Жириновского) Ищенко. Но действовать, как единый кулак, ЦИК вряд ли может. Причину скандала с Явлинским (и тех, которые еще грядут) нужно искать в расхлябанности субъектов избирательного процесса и чудовищной правовой неразберихе, ставшей теперь очевидной для всех.
Отдельные голоса в пользу срочного изменения существующего избирательного закона звучали и до скандала, после него они могут превратиться в мощный хор. Свое мнение высказывали вице-премьер Шахрай и его коллеги по нижней палате Хакамада, Никонов, Давыдкин и другие. Некоторые из них уже собирают подписи за постановку вопроса в повестку дня, вчера к ним присоединился гайдаровский "Выбор России". Причем если первые критики закона обращали внимание в основном на выборы по партспискам, предлагая даже механизмы их полной отмены, то Хакамада и другие считают неприемлемыми и правила выборов в одномандатных округах. Существующий в Думе расклад политических сил вряд ли позволит изменить закон, но накал критики в его адрес может скомпрометировать результаты выборов еще до их наступления. А главное — после.
НАТАЛЬЯ Ъ-АРХАНГЕЛЬСКАЯ