Зачем постсоветскому человеку Путин, да еще на целых десять лет? Для душевного равновесия. После того, как в конце 80-х картина мира рухнула, требовалось восстановление ментального баланса. Он понял это лучше и раньше других
Ничего сложного: на новом рыночном базисе восстанавливается прежняя пропагандистская надстройка. Как говорил Чубайс, правые реформы под левыми лозунгами. Обновленная экономика обеспечивает рост (неважно, что сырьевой, лишь бы деньги!), медиа за деньги обеспечивают ощущение подъема с колен и сплоченности перед лицом врага. Народонаселение и начальство довольны — вроде как вернулись в привычные времена. Все это вместе называется "путинским консенсусом".
Десять лет разбиваются на три примерно равных отрезка. Концентрация сил и подготовка (до 2003-2004 гг.); масштабная монополизация (до 2007-2008 гг.); расцвет с переходом к увяданию (до 2011-2012 гг.).
На этапе увядания проблемы приходят с двух сторон. Сырьевая экономическая модель (красиво названная энергетической империей) функционально зависит от мирового спроса на нефть и газ. Оттого так шумно наше ТВ негодует на Америку: ишь, затеяла кризис для своего удовольствия, а нам теперь куда со своим природным продуктом?! То есть денег стало заметно меньше.
Но еще более серьезная угроза зреет на идеологическом фронте. То ли медийным магнатам по причинам кризиса давно не прибавляли жалованья, то ли еще что, но прежней искренности и напора как-то не чувствуется.
Хорошо, в международном отношении с колен мы поднялись. В смысле — вообще. Но назовите хоть одну страну, с которой за это время у нас улучшились отношения — конкретно? За исключением, понятно, Южной Осетии... "Глупый ты! — позевывая, отвечает мне тренер из телевизора.— Потому и нет хороших отношений, что поднялись с колен! Дружат только с теми, кто на коленях. А с теми, кто поднялся, дерутся. Раз, раз! Уход вправо, нырок влево, локтем печень прикрыть... Понял, нет?" Конечно, понял. Только совсем недавно этот же тренер объяснял, что дружат как раз с сильными, а слабых бьют...
Так и происходит незаметный переход к увяданию. Вроде как прежде, а радости нет. Не то чтобы любовь совсем миновала, но дряблости точно прибавилось. Мы, конечно, еще откликаемся на зов производственной гимнастики: "Поднялись с колен, потянулись... Еще, еще потянулись!!...Хорошо! Теперь выдох, расслабились, вернулись в исходное положение..." Но как-то без прежнего восторга.
В СССР продуктовые заказы принимали по телефону, а выдавали по телевизору. Сегодня заметно лучше: продукты есть везде. Дорогие, зато настоящие. Телевизор же выполняет заказы на державность и величие духа. Что, согласитесь, не в пример адекватнее с инструментальной точки зрения. Беда в том, что заказы поступают все реже. То ли в условиях кризиса не до восторгов, то ли просто поднадоело. Чем-то неуловимо винтажным веет от соленых словечек и острых ответов очередному Чемберлену. Не спорю, наверняка остались любители, и даже немало. Но тенденция вниз.
Концентрация сил шла на фоне равноудаления нехороших олигархов, укрепления силовиков и построения вертикали. Монополизация шла на фоне возвращения собственности в праведные руки государства, битвы со шпионами и их наймитами, шакалящими у посольств. Увядание начинается на фоне желания получить ответы на простые вопросы.
По ВВП на душу населения мы Португалию догнали?
Чем, кроме меньшей эффективности, фамилий и погон, олигархи по фамилии Сечин, Чемезов, Якунин и пр. отличаются от прежних?
Как сочетается наведение конституционного порядка в Чечне с объявленным г-ном Кадыровым институтом кровной мести? С появлением личной гвардии, которая подчиняется не законам РФ, а исключительно г-ну Кадырову и произвольно вершит суд и расправу не только у себя в Чечне?
Вообще, де-факто Чечня — эта наша земля? В смысле, я могу туда поехать жить и работать, чтобы меня там защищала российская Конституция (которую мы восстановили), российская милиция, российский суд?
И где, кстати, меня вообще могут защитить российская Конституция и российский суд от наведенного за последние годы порядка — нельзя ли поконкретнее? В универсаме, например? На пешеходном переходе?
А еще хотелось бы подробнее узнать про национальные проекты, про технологические прорывы с "Булавой" и ГЛОНАССОМ, про выполнение демографических программ и всего остального, ради чего, собственно, и затевались первые две фазы десятилетки... Или они затевались для чего-то совершенно другого, о чем не говорилось по телевизору? Это и есть самый интересный вопрос, который естественным образом возникает по прошествии десяти лет. Кто, собственно, бенефициар, то бишь выгодоприобретатель?
Чего мы, как страна, добились — по конкретным направлениям, пожалуйста. В международном отношении — большей влиятельности или большей изоляции? В экономике — диверсификации или монополизации с еще большим сырьевым перекосом? Как у нас дела с соотношением доходов и цен? С образованием? С обороной? С пенсионным обеспечением? С дорожным строительством или строительством жилья? На улицах, дома и за рулем вы себя чувствуете в большем комфорте и безопасности, чем десять лет назад?
В чем прогресс? Для кого прогресс?