О прекращении уголовного дела, возбужденного летом прошлого года по ч. 2 ст. 199 УК РФ («Уклонение от уплаты налогов и сборов с организации в особо крупном размере»), „Ъ“ рассказали вчера в ГУВД Нижегородской области. Изначально следователи ГУВД предполагали, что руководство Облсовпрофа при продаже ДК в ноябре 2007 года (покупателем выступило ООО «Поволжье Нижний») на 210 млн руб. занизило реальную стоимость исторического особняка площадью 3,4 тыс. кв. м, уклонившись от уплаты налогов почти на 75 млн руб. Примерно за такую сумму ДК и был продан. Дело было возбуждено по заявлению депутата Государственной думы Александра Хинштейна: он и другие нижегородские единороссы подозревали бывшего нижегородского профсоюзного лидера Сергея Некрасова в незаконной продаже здания по заниженной цене.
Источник „Ъ“ в нижегородской милиции сообщил, что в течение года следствие трижды доверяло оценку здания различным экспертным организациям, однако оценки корпуса бывшего Дворянского собрания разнились в десятки, а то и в сотни миллионов рублей. После того, как третья независимая экспертиза предоставила следствию свой акт оценки ДК им. Свердлова, существенно расходящийся по цифрам с двумя предыдущими исследованиями, уголовное дело было прекращено. Сейчас постановление следователя о прекращении дела находится в региональной прокуратуре, которая проверяет документ на предмет законности и обоснованности.
История с ДК им. Свердлова стоила Сергею Некрасову партийного поста: после скандала он был вынужден покинуть кресло секретаря политсовета нижегородского регионального отделения партии «Единая Россия», несмотря на то, что за партийного лидера заступился губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев. Господин Некрасов, ныне занимающий должность заместителя председателя Федерации независимых профсоюзов России, вчера подтвердил, что уголовное дело по факту злоупотреблений руководства «прекращено за отсутствием состава преступления». «Мы всегда говорили, что действовали законно. ДК им. Свердлова сейчас нормально работает, содержится новым собственником, ни один из детских кружков на улице не оказался, а мы на вырученные деньги построили профсоюзам великолепное офисное здание», — пояснил Сергей Некрасов. Он не стал комментировать политические версии, объясняющие возбуждение и прекращение дела, отметив, что никому из профсоюзных деятелей обвинение не предъявлялось.
В свою очередь Александр Хинштейн сообщил „Ъ“, что пока не получал от следственной части ГУВД уведомления о прекращении уголовного дела: «Если это действительно так, то я буду добиваться возобновления следствия. На мой взгляд, у этого дела очень неплохие судебные перспективы. Кроме того, я буду добиваться соответствующего представления в налоговую инспекцию, чтобы она в судебном порядке взыскала с Облсовпрофа недоплаченные государству деньги».
Местные политологи связывают «дело ДК им. Свердлова» с попытками депутата Хинштейна выдавить ставленников губернатора из руководства нижегородского отделения «Единой России». По мнению политического обозревателя Валентины Бузмаковой, вероятное продолжение этой истории покажет, «насколько силен ресурс и связи Хинштейна»: «Можно вспомнить его успешную борьбу с экс-прокурором Нижегородской области Владимиром Демидовым. Некрасов, конечно, фигура не такого уровня, как облпрокурор, но если Александр Хинштейн сохранил влияние в Москве и проявит известное упорство, уголовное дело будет возобновлено. Это эдакая мина замедленного действия».