Предвыборные настроения российских избирателей — вещь крайне неудобная для социологических прогнозов прежде всего потому, что настроения эти имеют свойство чрезвычайно быстро меняться. И если, скажем, в Америке Служба Гэллапа или Хариса способны предсказать исход выборов с точностью до 3%, то в России можно попытаться предсказать лишь общее "направление движения". Это, в частности, пытается делать фонд "Общественное мнение", заинтересовавшийся вопросом, кто же собирается голосовать 17 декабря.
Согласно данным последнего всероссийского опроса, проведенного фондом, лишь немногим более трети молодых избирателей собираются участвовать в голосовании 17 декабря. В то же время, следуя годами заведенной привычке, представители старшего поколения в который раз намерены проявить политическую активность. Причем тут работает закон "чем старше, тем активнее". "Ровесники Октября", например (это те, кому за 70), хоть и не продемонстрируют уже некогда традиционных 99,9% явки, но несомненно явят собой — если исходить из их сегодняшнего намерения голосовать — наиболее активную часть публики: более 70% стариков уже решило прийти на избирательные участки, и лишь 15% твердо намерены остаться дома.
Трактовать эти цифры, конечно, можно по-разному. Та же молодежь отнюдь не едина в своих политических пристрастиях, как не едины и представители старшего поколения. При общей удручающей пассивности молодежи, например, больше интересуются политикой люди с высшим образованием (59% собираются голосовать), студенты и учащиеся (45%). Однако им под стать и "бедные молодые" — люди с низким доходом (46% намеревающихся голосовать). Ясно, что в среднем политические пристрастия этих подгрупп могут быть не просто разными, а прямо противоположными.
В России, как и во всякой другой стране, имеет место известный конфликт "отцов и детей". Не будем рассуждать о его, например, культурологических аспектах, о том, кто "выбирает 'Пепси'", а кто нет. Речь о политике. При общей склонности людей старшего поколения к ностальгии по "добрым старым временам" своей молодости, в России эта ностальгия явно имеет коммунистический оттенок. Пожилые и пенсионеры — это электорат прежде всего левых, тогда как граждане более молодые склонны поддерживать прогрессивные перемены, а не подхватывать лозунг "Вперед, в прошлое!".
Таким образом, расстановка сил в будущем парламенте будет во многом зависеть от того, насколько партиям демократической и центристской ориентации удастся привлечь на избирательные участки избирателей молодого и среднего возраста. Конечно, при этом следует учитывать, что в общении политиков с молодежью (в целом аполитичной) есть большой риск: отсутствие четких жизненных и политических, в частности, принципов вносит в электоральное поведение этой категории населения большой элемент непредсказуемости.
В любом случае предвыборная агитация должна носить, во-первых, адресный характер и быть направленной совершенно определенным категориям избирателей, на поддержку которых рассчитывают те или иные партии. Во-вторых, нынешняя предвыборная кампания, совершенно очевидно, будет носить "имиджевый" характер: решающее значение будут иметь не программы (вряд ли вообще подавляющее большинство нынешних избирателей возьмет на себя труд в них вчитываться или сопоставлять), а имиджи — как самих партий, так и их лидеров. Предстоит, так сказать, голосование по ассоциации. В-третьих, в настоящее время разные партии в разном положении: коммунисты и левые вообще, похоже, если не полностью исчерпали резервы для мобилизации своего электората, то близки к этому. И им нужно заботиться лишь о сохранении достигнутого. У правых и центристов потенциал явно больше. Нужно только суметь его использовать.
Пока же, если судить по первым рекламным шагам в средствах массовой информации, к агитации приступили гайдаровский "Выбор России", "Наш дом" Черномырдина и Конгресс русских общин. Однако никто из них пока не демонстрирует чего-либо выдающегося на ниве предвыборной агитации.
ГЕОРГИЙ Ъ-БОВТ