«ЧТЗ-Уралтрак» не оставляет попыток получить имущество обанкроченного ФГУП «Омсктрансмаш». Восьмой арбитражный апелляционный суд назначил дату слушаний по жалобе конкурсного управляющего «Омсктрансмаша» Евгения Лысова, который пытается оспорить решение суда о признании аукциона по продаже имущества омского завода «ЧТЗ-Уралтраку» несостоявшимся. Между тем омские власти готовятся к повторным торгам и уже нашли уральскому предприятию конкурента — ОАО «Конструкторское бюро транспортного машиностроения».
Торги по продаже производственного комплекса по выпуску гражданской продукции ФГУП «Омсктрансмаш», которое находится на стадии конкурсного производства, прошли в январе 2009 года. Их победителем было объявлено челябинское ООО «ЧТЗ-Уралтрак», предложившее 309 млн руб. Однако сделку не одобрила Федеральная антимонопольная служба (ФАС). 20 марта она отклонила ходатайство о покупке из-за недостатка документов об учредителях «ЧТЗ-Уралтрака», а 4 августа отказала в сделке, усомнившись в «законности действий ООО «ЧТЗ-Уралтрак» при проведении торгов».
При этом ФАС приняла во внимание решение омского арбитража, который 27 июля удовлетворил иск местного отделения Сбербанка России и признал торги несостоявшимися.
Как следует из судебного решения, кредитор «Омсктрансмаша» (сумма задолженности около 300 млн руб.) настаивал на том, что январский аукцион прошел с грубыми нарушениями: состоялся не в том месте и не в то время, что были заявлены в конкурсной документации. К тому же покупатель не перечислил в должной форме залог. Истец подтвердил это результатами проверки управления ФСБ, которая проводилась по инициативе банка.
Но челябинский завод не согласился с таким решением и пытается отменить его. Как рассказал „Ъ“ гендиректор «ЧТЗ-Уралтрака» Валерий Платонов, 14 августа конкурсный управляющий «Омсктрансмаша» Евгений Лысов направил апелляционную жалобу. «Мы планируем добиться признания аукциона законным и закрыть сделку, от планов по развитию омской площадки «ЧТЗ-Уралтрак» отказываться не собирается», — заявил он. Как сообщал „Ъ“, «ЧТЗ-Уралтрак» планировал организовать на мощностях «Омсктрансмаша» выпуск колесных тракторов РТ-160. Общий объем инвестиций в проект оценивался в 110 млн руб. В четверг Восьмой апелляционный суд назначил дату рассмотрения жалобы на 16 сентября 2009 года.
«В любом случае «ЧТЗ-Уралтрак» ничего не проигрывает, деньги он вернет (согласно условиям аукциона «ЧТЗ-Уралтрак» внес залог в размере 10% от стартовой цены — 30,9 млн руб. — „Ъ“) как последствие недействительной сделки. Вопрос только в том, что если торги были отменены по требованию кредитора, то на повторных торгах повышается стартовая цена и купить актив по низкой цене уже не получится», — отметил член саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Дело» Владимир Рождественский. Однако, по его словам, если нарушения были не самые грубые, суды обычно стараются не назначать новых торгов. «Как правило, суды исходят из того, что, отменяя торги, они затягивают процесс банкротства и могут получить встречные иски от других кредиторов и покупателей», — пояснил господин Рождественский.
Для «ЧТЗ-Уралтрака» проведение повторных торгов нежелательный вариант еще и потому, что у него может появиться конкурент. Состязательность планируют обеспечить омские власти. Как сообщил „Ъ“ начальник отдела оборонной промышленности, транспорта и связи регионального министерства промышленности Евгений Косинцев, руководство области занимает «патриотически-региональную» позицию. «Когда в декабре 2007 года проходил аукцион по продаже оборонных мощностей «Омсктрансмаша», мы просили федеральные власти выделить средства нашему ОАО «Конструкторское бюро транспортного машиностроения» (КБТМ) на их покупку. Тогда нам пошли навстречу, и военное производство было передано в КБТМ (сумма сделки составила 700 млн руб. — „Ъ“). Нам бы хотелось, чтобы все имущество «Омсктрансмаша» приобреталось нашим ОАО и на базе этих двух предприятий было организовано хорошее бронетанковое производство», — пояснил господин Косинцев. По его словам, власти Прииртышья уже направили в правительство РФ ходатайство о выделении средств из федерального бюджета.