Высший хозяйственный суд Украины лишил Минземимущества Татарстана прав на 28,8% акций нефтеперерабатывающего ЗАО «Укртатнафта». Ранее другим решением суда у республики отобрали 18,3% акций, принадлежавших дружественным ей иностранным компаниям AmRuz Trading и SeaGroup International. Правительство Татарстана рассчитывает оспорить «рейдерскую атаку» украинской стороны в международном суде. Эксперты не исключают, что эта попытка будет успешной, однако считают, что Татарстан вряд ли захочет продолжать сотрудничество в рамках совместного предприятия и постарается реализовать принадлежащие ему акции «Укртатнафты».
Вчера стало известно, что Высший хозяйственный суд Украины во вторник поддержал решение хозяйственного суда Полтавской области, признавшего недействительной сделки по приобретению Минземимуществом Татарстана 28,8% акций татаро-украинского ЗАО «Укрататнафта» (Кременчугский НПЗ). Этот процесс первоначально был инициирован самой «Укртатнафтой». решение первой судебной инстанции от 13 марта было оспорено татарстанской стороной. Теперь, как сказал вчера „Ъ“ министр юстиции Татарстана Мидхат Курманов, правительство республики намерено подать кассационную жалобу в Верховный суд Украины. «И если мы там проиграем, то — в международный суд», — добавил он.
Сегодня единственным неоспариваемым в суде «татарстанским» пакетом акций «Укртатнафты» остается доля «Татнефти» — 8,61%. Пакеты акций дружественных «Татнефти» офшоров AmRuz Trading (8,34%) и SeaGroup International (9,96%) в мае 2007 года по решению украинского суда были списаны в пользу «Нафтогаза Украины» (владеет более 40% «Укртатнафты»), а в начале этого года — на счет «Укртатнафты». в конце июня компания продала их на аукционе украинской фирме «Корсан», чья доля в результате возросла с 1% до 19,3% (см. „Ъ“ от 30 июня).
Премьер-министр Татарстана Рустам Минниханов назвал поведение украинской стороны в отношении «Укртатнафты» «рейдерской атакой через суды, связанной с переделом собственности». Представитель компании «Корсан» Геннадий Корбан обвинил в рейдерской атаке саму республику, намекая на то, что она завладела «Укртатнафтой» «в 90‑е годы по договоренности с Леонидом Кучмой» и «не вкладывалась в развитие».
Напомним, что в 1995 году при учреждении «Укртатнафты» Украина внесла в ее уставный капитал имущество Кременчугского НПЗ, а Татарстан — около 74% акций нефтедобывающего ОАО «Татнефтепром». В настоящее время пакет «Татнефтепрома», принадлежащий СП, по решению арбитражного суда Приволжского округа РФ считается арестованным за «неоплаченную нефть, поставленную „Татнефтью“ на Кременчугский НПЗ». Сумма долга «Укртатнафты» за нефть превышает $500 млн (15,7 млрд руб.). Предполагается, что пакет может быть продан в счет оплаты долга перед «Татнефтью». По заказу Федеральной службы судебных приставов аудиторская независимая компания «Сэнк» оценила 73,92% акций «Татнефтепрома» в 3,15 млрд руб. Вчера Мидхат Курманов сказал, что «судьба этого пакета пока не решена».
Эксперты полагают, что Татарстан лишился всякого контроля над ситуацией на Украине уже давно и теперь пытается сохранить за собой хотя бы собственный взнос в некогда совместное предприятие. «С учетом последних событий и ввиду определенной политической подоплеки разбирательств вокруг „Укртатнафты“ мы полагаем, что шансы на решение дела в пользу Татарстана несущественны, по крайней мере, в украинских судах, — говорит аналитик ИК „Финам“ Александр Еремин. — Подача кассационной жалобы в Верховный суд Украины в данном случае будет, очевидно, техническим моментом (с заведомо известным результатом), предшествующим обращению в международные судебные инстанции». Шансы отсудить право собственности Татарстана на 28,8% акций «Укртатнафты» в международном суде эксперт оценивает как более вероятные «ввиду отсутствия заинтересованности при рассмотрении дела». «Тем не менее, на наш взгляд, в текущей ситуации власти Республики Татарстан более заинтересованы в сохранении за республикой пакета акций „Татнефтепрома“, не особо рассчитывая на победу в судах. Мы также полагаем, что даже в случае положительного решения по делу Татарстан вряд ли захочет продолжать сотрудничество в рамках совместного предприятия и постарается реализовать принадлежащие ему акции», — заключил эксперт.