Фармдистрибутор «Протек» продолжает инициировать процедуры банкротства структур «Аптечной сети 36,6». Компания подала в арбитраж Москвы заявление о признании несостоятельным ОАО «Верофарм», включающего производственные мощности в Воронеже и Белгороде. Долги холдинга перед дистрибутором, как говорят в «Протеке», превышают 56 млн рублей. Эксперты не исключают, что своими действиями компания, развивающая собственную аптечную сеть «Ригла», пытается ослабить конкурента.
Крупнейший российский фармдистрибутор ЗАО «Фирма Центр внедрения „Протек“» направил в арбитраж Москвы заявление о признании несостоятельным ОАО «Верофарм», говорится в официальном сообщении «Протека». Соответствующий иск был зарегистрирован судом 25 августа. Согласно пресс-релизу, ОАО «Верофарм» выступало поручителем по сделке (поставка лекарств) между «Протеком» и ООО «Оптовый склад „Атолл-Фарм“», являющимся дочерней структурой ОАО «Аптечная сеть 36,6»: сумма долга ООО по предъявленному исполнительному листу составляла более 22 млн, а текущая сумма кредиторской задолженности «36,6» перед «Протеком», по данным фармдистрибутора, превышает 56 млн рублей. «Несмотря на полное удовлетворение наших требований судом, „36,6“ не спешит исполнять свои обязательства по оплате поставленного товара, всячески затягивая процесс», – говорится в заявлении компании.
Между тем директор по корпоративным коммуникациям «Аптечной сети 36,6» Ирина Лаврова утверждает, что задолженность «Атолл-Фарма» перед «Протеком» погашена полностью. В самом «Верофарме» не отрицают, что компания действительно выступала поручителем в сделке. Впрочем, производитель настаивает на том, что речь идет о сумме в 22,32 млн, а не о 56 млн рублей, как заявляют в ЗАО «Фирма Центр внедрения „Протек“», причем исполнительный лист на необходимую сумму уже оплачен. «Верофарм» не видит оснований у дистрибутора инициировать его банкротство.
51% акций ОАО «Верофарм» контролирует ОАО «Аптечная сеть 36,6». В состав компании входят три завода – Воронежский химико-фармацевтический завод, Белгородское и Покровское предприятия по изготовлению готовых лекарственных форм. Производства холдинга обладают суммарной мощностью в 2,5 млрд таблеток и капсул, 578 млн ампул, 396 млн пластырей и 38 млн флаконов ежегодно. По итогам 2008 года продажи компании составили $171,6 млн, кредиторская задолженность – $21,3 млн. По результатам первого полугодия 2009-го долговая нагрузка компании выросла до $25,9 млн, что, по сообщению «36,6», не превышает 25% от стоимости чистых активов. Основной кредитор – Центрально-Черноземный банк Сбербанка России.
Иск о банкротстве «Верофарма» не первая претензия со стороны ЗАО «Фирма Центр внедрения „Протек“» к структурам «Аптечной сети 36,6». Дистрибутор прекратил работу с «36,6» в ноябре 2008 года: сеть просрочила платежи в размере 740 млн рублей. К текущему моменту компания подала более 140 исков к юрлицам, входящим в «36,6». Общая кредиторская задолженность структур сети перед «Протеком», по его данным, сейчас превышает 250 млн рублей. В частности, в середине августа в арбитражном суде Москвы был зарегистрирован иск дистрибутора о признании банкротом ООО «Аптеки 36,6 Центр». Общество управляет 18 аптеками в Воронеже, Белгороде, Липецке, Рязани и Ярославле.
Руководитель департамента маркетинговых исследований консалтинговой фирмы «Фармэксперт» Давид Мелик-Гусейнов не исключает, что «Протек» своими действиями пытается не только вернуть долги, но и ослабить конкурента. Дистрибутор развивает собственную аптечную сеть «Ригла». Максим Клягин, аналитик управляющей компании «Финам Менеджмент», уверен, что, несмотря на высокую долговую нагрузку, «Аптечной сети 36,6» удастся урегулировать взаимоотношения с основными кредиторами, тем более что определенные подвижки уже есть. На днях компания подписала с банком «Уралсиб» допсоглашение об изменении срока и порядке реструктуризации кредитной линии на сумму почти $27 млн. Срок ее погашения продлен с ноября до 25 декабря 2010 года. Эксперт предположил, что фактор давления на конкурента не играет в ситуации решающей роли. «Протек», по его мнению, хочет получить свои деньги, используя все доступные и законные средства. «Проблемы „36,6“ никак не приводят к росту доходов „Риглы“. Напротив, сам „Протек“ может потерять крупного контрагента, генерирующего для него существенные денежные потоки», – резюмировал господин Клягин.