Губернатор Ставропольского края Валерий Гаевский поручил краевому министерству образования и Союзу ректоров края провести повторное тестирование первокурсников, поступивших по результатам Единого госэкзамена. Губернатор настаивает на «бескомпромиссной и жесткой зачистке» вузов. В вузах края уже начались повторные проверки знаний студентов.
О том, что результаты ЕГЭ вызывают у него сомнения, губернатор Ставропольского края Валерий Гаевский заявил на еженедельном рабочем совещании в краевом правительстве. Губернатор считает, что вузы нуждаются в «механизме реальной оценки знаний первокурсников», который должен привести к «бескомпромиссной и жесткой зачистке высших учебных заведений от студентов, объективно не готовых к продолжению обучения». «Понятно, что такие действия нанесут определенный удар по экономическим интересам вузов, но в этом вопросе гайки лучше сразу закрутить», — считает ставропольский губернатор. Его пресс-служба, уточняя сроки переоценки знаний, в специальном сообщении для СМИ уточнила, что «зачистка должна быть проведена уже в ходе ближайшей сессии».
Ведущие вузы края, впрочем, начали «дополнительную проверку знаний», не дожидаясь сессии, правда, ни в одном из учебных заведений не считают эти проверки попыткой ревизии результатов ЕГЭ. Так, например, ректорат Ставропольского государственного университета объявил о «промежуточных аттестациях», Ставропольская государственная медицинская академия — о «проверке психологической готовности первокурсников к профессии». Единственным вузом, в котором повторили именно задания ЕГЭ, стал Северо-Кавказский государственный технический университет — его первокурсники в рамках «дополнительного тестирования» фактически сдали ЕГЭ заново с помощью специального веб-интерфейса, и, хотя теоретически студенты при тестировании могли прибегать к посторонней помощи, результаты тестов оказались значительно ниже официальных результатов ЕГЭ — например, средний балл по математике колеблется в пределах от 20 до 40, то есть в пределах минимума, необходимого для того, чтобы претендовать на обучение в этом вузе.
Университетское начальство отрицает, что результаты повторного тестирования как-то скажутся на дальнейшей судьбе первокурсников. Начальник учебно-методического управления СКГТУ Валентина Прокопенко сказала „Ъ“, что в вузе просто «хотели выявить уровень студентов и узнать, какими они пришли». При этом после тестирования в университет пригласили родителей первокурсников на специальное собрание, на котором было объявлено о введении в вузе «накопительной системы» баллов в зависимости от посещаемости и успеваемости. Пресс-секретарь вуза Лилия Григорова заверила „Ъ“, что «если бы студентов хотели отчислить, никто не стал бы приглашать родителей, просто отчислили бы, и все». Однако пресс-секретарь губернатора Елена Михина, комментируя тестирование студентов, продолжает настаивать на «зачистке»: «Если стобалльники показывают нулевые знания по итогам экзаменов, то уже можно будет сделать определенные выводы».
Глава Рособрнадзора Любовь Глебова подтвердила „Ъ“, что «ряд вузов выступил с инициативой провести мониторинг объективности результатов ЕГЭ», однако госпожа Глебова настаивает на том, что речь идет «именно о мониторинге, а не о пересмотре результатов». «Меня очень радует, что губернаторы хотят понимать, насколько объективны результаты ЕГЭ, — заявила госпожа Глебова. — Губернаторы хотят понимать, каким богатством они обладают, и мы их в этом поддерживаем». При этом Любовь Глебова не считает, что студенты, которые при повторном тестировании покажут более низкие результаты, чем при официальной сдаче ЕГЭ, рискуют быть отчисленными по итогам зимних сессий. «На сессии оценивают знания, полученные в первом семестре, а ЕГЭ — это проверка школьных знаний», — пояснила госпожа Глебова.
«Я не знаю, что такое мониторинг, — сказал „Ъ“, комментируя позицию Рособрнадзора, глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников, — но пересмотр результатов ЕГЭ запрещен законом». По мнению господина Крашенинникова, «если уж браться перепроверять что-нибудь, то стоит обратить внимание на льготников и на их справки, позволявшие им поступать вне конкурса». «А пересмотр оценки знаний незаконен», — отметил господин Крашенинников.