Вчера сенат Санкт-Петербургского госуниверситета (СПбГУ) подкорректировал порядок избрания и увольнения деканов факультетов вуза. В ведомственный нормативный акт внесли несколько положений Трудового кодекса, согласно которым досрочно прекратить трудовые отношения с деканами может ректор своим волевым решением. Ранее это решение принималось ученым советом факультета или вуза. Против инициативы проголосовали трое деканов, считая новый порядок наступлением на университетские принципы демократии и желанием ректора СПбГУ Николая Кропачева сконцентрировать у себя рычаги управления вузом.
В состав сената Госуниверситета входят ректор, проректоры, все 20 деканов и ряд университетских чиновников. Сенат подотчетен ученому совету СПбГУ (в который входят еще и заведующие кафедрами) и, в отличие от последнего, собирается регулярно, чтобы решать текущие вопросы, в том числе кадровые. Также сенат имеет право вносить изменения в нормативные акты СПбГУ.
На вчерашнем заседании сенат большинством голосов принял изменения и дополнения в положение, регламентирующее назначение и увольнение деканов факультетов — текст документа был дополнен статьями из Трудового кодекса (в частности, 81-й), касающимися оснований расторжения трудового договора. Отныне ректор СПбГУ имеет право уволить декана (притом что избирает деканов по-прежнему ученый совет факультета), если он усмотрел в его действиях, например, нарушение трудовой дисциплины — за прогулы, однократное грубое нарушения работником трудовых обязанностей, появление работника в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и так далее (то же касается и заведующих кафедрами). Формально данное изменение, инициированное правовой комиссией вуза, является приведением документов университета в соответствие с вышестоящими нормативными актами — с 1 декабря прошлого года деканы стали должностными лицами и теперь их отношения с ректором регулируются Трудовым кодексом. Вместе с тем, нововведение понравилось не всем. Против него проголосовали деканы экономического факультета Иван Бойко, факультета психологии Лариса Цветкова и журналистики Марина Шишкина. Последняя вообще заявила "Ъ", что вчерашние действия сената СПбГУ и изменение положения о деканах "имеют персонализированный характер" и проистекают из ее личного спора с ректором.
Конфликт между деканом журфака Мариной Шишкиной и ректором СПбГУ Николаем Кропачевым разгорелся летом этого года. В конце июня на заседании ученого совета университета госпожа Шишкина раскритиковала методы управления ректора Кропачева. В частности, декан журфака упрекала ректора в том, что под лозунгом "наведения порядка" были закрыты ряд НИИ и ряд университетских структур, а также в кадровых чистках и концентрировании власти "под себя". В начале июля президент СПбГУ Людмила Вербицкая подала на госпожу Шишкину в суд, требуя защитить честь и достоинство вуза от нападок декана (разбирательство пока не закончилось). Одновременно СПбГУ начал проверку (с 30 июля по 30 октября) финансово-хозяйственной деятельности факультета журналистики, а у самой госпожи Шишкиной была отозвана доверенность ректора — фактически она лишилась прав хозяйственного администрирования. В конце августа ряд деканов СПбГУ написали господину Кропачеву письмо с просьбой на ученом совете СПбГУ "рассмотреть вопрос об отстранении от должности М.А. Шишкиной". В начале сентября ректор Кропачев неожиданно ответил коллегам, что данный вопрос рассмотрен не будет, так как решение о досрочном прекращении контракта с деканом находится вне компетенции ученых советов университета или факультета, а может быть решен ректором единолично. Соответствующие поправки в положение, касающееся выборов и отстранения деканов, и были утверждены вчера.
Госпожа Шишкина в разговоре с "Ъ" поразилась той быстроте, при которой было проведено это решение: инициатива не выносилась на обсуждение ученым советом СПбГУ, а была принята "келейно, быстро и грязно". Члены сената, по ее словам, голосовали за документ, даже не имея минимального времени с ним ознакомиться, "с голоса". "В целом это уничтожение самой системы выборности в вузе, — негодует госпожа Шишкина. — Теперь господин Кропачев может "влепить" всем строгих выговоров и уволить неугодных заслуженных ученых людей, как сантехников".
В том же ключе высказалась и декан факультета психологии Лариса Цветкова, которая пояснила "Ъ", что голосовала против изменений в положение о деканах, так как не успела "толком познакомиться с предложениями". На заседании сената она напомнила господину Кропачеву, что для внесения изменений в основополагающие акты университета существует регламент, предполагающий рассылку членам сената документов за две недели до их обсуждения. Но ректор Кропачев это замечание проигнорировал. По словам госпожи Цветковой, "ректор у нас юрист, он сказал, что теперь закон требует такого порядка. Я не юрист, но я считаю, что при ситуациях, когда стоит вопрос об увольнении декана, мнение ученого совета факультета необходимо учитывать, это в традиции, но Николай Михайлович (Кропачев. — "Ъ") сказал, что так теперь нельзя". Она также считает внесенные вчера изменения значительным расширением единоличной власти ректора. "Например, уволить можно за несоблюдение охраны норм труда. При желании можно на факультетах много такого найти", — сказала декан Цветкова.
С третьим "протестантом", деканом экономического факультета Иваном Бойко, "Ъ" вчера связаться не удалось. По отзывам участников заседания сената, он также мотивировал свое решение нарушением регламента при внесении изменений.