// ПО-НАШЕМУ
В этой истории по-нашему почти все. Представьте себе организацию, которой в соответствии с законом позволено вести слежку. Обнаружив, что ее действия могут быть незаконными, организация обратилась к юристам МВД, и те ей помогли. То, что вполне могло случиться в России, произошло в Британии.
Эта организация — Агентство по защите окружающей среды — одна из сотен государственных структур, которой дозволено вести слежку за гражданами Соединенного Королевства. В данном конкретном случае — с важной целью противодействия захламлению обочин дорог пакетами с мусором. Для эффективной борьбы с этим злом агентство использует "жучки", которые укрепляет на автомобилях тех, кого подозревает в утилизации мусора в неположенном месте. Однако в какой-то момент агентство выяснило, что "жучки" могут считаться незаконным средством слежки, если их установка не санкционирована судом. Автомобиль — частная собственность, и установка на него чего бы то ни было без согласия владельца вполне может рассматриваться как покушение на неприкосновенность этой самой частной собственности.
Разумеется, в суд агентство обращаться не стало: глупо было бы ждать, что британские суды бросят все прочие дела и начнут выдавать ему разрешения на установку "жучков". Агентство решило обратиться в министерство внутренних дел страны за экспертным советом, который вскоре и получило. "Не является уголовно преследуемым деянием установка любого магнита или магнитного устройства на автомобиль, находящийся на общественной дороге",— говорилось в одном из ответов юридического отдела МВД. В другом письме говорилось, что, по мнению МВД и его юристов, "уголовное преследование за то, что кто-то проник рукой под автомобиль или нишу колеса, представлялось бы деформацией концепции незаконного проникновения".
В Британии существует государственный орган под названием комиссариат по контролю над проведением оперативно-следственных мероприятий. В его компетенции надзор за всеми органами, имеющими право на проведение следственных действий, и обеспечение соблюдения законности при их проведении. Начав проверку агентства, контролеры и выяснили, что защитники окружающей среды не только на регулярной основе нарушали закон, но еще и выясняли у МВД, как это лучше сделать. Поднялся громкий скандал. Во-первых, МВД пришлось оправдываться в связи с тем, что этот орган, призванный защищать закон, консультировал коллег по поводу того, как закон лучше всего обойти. Во-вторых, выяснилось, что консультации эти были не слишком профессиональными. По мнению независимых экспертов, давая рекомендации об установке "жучков" на автомобили, юристы МВД толкали сотрудников агентства на нарушение закона о полиции. Установка "жучков", в каких бы условиях она ни производилась, очевидный случай "вмешательства в частную собственность", которое в соответствии с законом о полиции разрешено только ограниченному числу правоохранительных структур, к которым Агентство по защите окружающей среды не относится. В-третьих, британская пресса, а вслед за ней и все остальные жители королевства выяснили, что на родине автора романа "1984" ведется почти тотальная слежка. В соответствии с законом о регулировании оперативно-розыскной деятельности вести слежку дозволено практически всем, начиная с комиссии по делам благотворительных организаций и заканчивая любым местным органом власти, министерством и ведомством, и даже управлению службы скорой помощи Шотландии.