По результатам голосования по партспискам расстановка сил более или менее уже ясна — даже несмотря на сохранявшуюся еще вчера некоторую неопределенность вокруг прохождения в Думу двух-трех блоков. Но нарисовать точный партийно-политический портрет шестой Госдумы можно будет лишь после окончательного подсчета голосов по одномандатным округам. Между прочим, такая "двуликость" Думы — разделение на партийных и одномандатных депутатов — таит в себе немало подводных камней. И они могут оказать влияние на начинающуюся президентскую кампанию. Комментарий ГЕОРГИЯ Ъ-БОВТА.
Как ни парадоксально, итоги голосования по одномандатным округам (в результате которого заполнится вторая половина Думы — 225 мест) одновременно и смягчат, и усилят результаты голосования партийного. Смягчат потому, что целый ряд блоков, вроде бы потерпевших полный провал, все же окажутся представлены в нижней палате, и притом весьма немалым числом. И влияние этих карликовых блоков может оказаться непропорционально большим ввиду того простого обстоятельства, что линия поведения новой Думы во многом будет определяться колебаниями в ту или иную сторону от не очень сильного центра. То есть либо в сторону прореформаторских сил, либо — в прямо противоположную. Но одномандатное голосование одновременно и усиливает эффект партийного. В том смысле, что уже сейчас ясно: позиции левых в результате скорее всего укрепятся.
По предварительным данным ЦИК на 18.00 19 декабря, уже определились победители в 195 из 225 одномандатных округов. Подтверждается общая тенденция к лидерству КПРФ: уже 49 ее представителей могут праздновать победу. Затем с заметным отрывом следуют АПР (19 мест), "Яблоко" (12) и "Наш дом — Россия" (10 мест). Однако немалый потенциал НДР таится прежде всего в рядах независимых (таковых пока прошло 68 человек). Известно, что многие из них просто постеснялись выступать на выборах под флагом "партии власти", к тому же по отношению к избранным думцам у этой самой партии могут найтись веские аргументы в пользу налаживания сотрудничества.
Изучение географии побед коммунистов не внушает разрозненным демократам и реформаторам никакого оптимизма. Тенденция к полевению проявилась почти повсеместно, в том числе в тех регионах, где ранее особой симпатии к постсоветским коммунистам не наблюдалось. Они были сильны в Сибири и на Дальнем Востоке и таковыми остались. В Центральной России КПРФ в большим отрывом лидирует в таких областях, как Тамбовская (35%), Брянская (35%), Белгородская (29,6%), Смоленская (32%) и Орловская (44,8%). Еще выше цифры в Дагестане (56%), Адыгее (42%), Чувашии (около 35%). На этом фоне даже удивляет сравнительно высокая поддержка НДР в Татарстане (почти 30%). Если о существовании "красного пояса" к югу от Москвы (Черноземье) было известно уже давно, то новостью нынешних выборов стало усиление позиции КПРФ еще и на севере европейской части России, в Карелии, а также в Смоленской и Псковской областях. Еще заметнее стало увеличение числа поданных за коммунистов голосов там, где в годы перестройки зарождалось антикоммунистическое рабочее движение, — в Кемеровской, Читинской областях и в Красноярском крае.
Что же касается одномандатного голосования, то вчера стало известно, что переизбраны многие депутаты пятой Думы. Уже могут праздновать победу Ирина Хакамада ("Общее дело"), Сергей Ковалев, Аркадий Мурашов (оба — ДВР), Павел Бунич, Борис Федоров ("Вперед, Россия!"), Александр Дзасохов, Николай Рыжков, Сергей Бабурин ("Власть — народу!"), Альберт Макашов (КПРФ), Элла Памфилова, Владимир Лысенко (блок "Памфилова--Гуров--Лысенко"), Тельман Гдлян, Галина Старовойтова, Константин Боровой (ПЭС), Иван Рыбкин (блок имени себя) и Екатерина Лахова (ЖР). Избраны Станислав Говорухин (тоже блок имени себя), Сергей Шахрай (ПРЕС), Александр Лебедь (КРО).
При анализе результатов голосований по одномандатникам трудно порой отделаться от впечатления, что крестики и галочки в партийных и одномандатных бюллетенях проставляли совершенно разные электораты. Один и тот же обыватель, голосуя, скажем, за "великое дело коммунизма" по партсписку, мог напрочь позабыть о своих идеологических пристрастиях, проголосовав за откровенного правого либерала по одномандатному округу, где на первый план, судя по всему, выходили пристрастия внеидеологические — "я его знаю, он человек неплохой". Одномандатные выборы походили часто на "гастроли" столичных знаменитостей, обычно редко наезжающих в провинцию. Обывателю было лестно чувствовать себя причастным.
Ну чем еще можно объяснить огромный перевес, с которым финишировал в Мурманске формально независимый, но известный праволиберальными взглядами глава МИД Андрей Козырев? Он выиграл по округу, где по партспискам никому, кроме КПРФ и ЛДПР, ничто не светило. Или успех бывшего ближайшего соратника Ельцина Геннадия Бурбулиса в Свердловской области, где особенно сильны оказались на сей раз позиции не ДВР, а ЛДПР?
А глава проигравшего с треском блока имени Рыбкина выигрывает в "наикраснейшем" Воронеже у генерала КГБ Александра Стерлигова. Элла Памфилова финиширует с триумфом не где-нибудь, а в не менее "красной" Калуге. Святослав Федоров, которого никак не назовешь коммунистом, — в "левой" Чувашии (35% — за КПРФ). Или, например, в Саратовской области, где лидирует КПРФ (29%), а второй идет ЛДПР (почти 12%), победу в одномандатном округе одерживает советник МИД и лидер движения "Мое Отечество" генерал Борис Громов. Причем в двух других одномандатных округах все идет штатно — побеждают коммунисты. В этом плане куда более логична победа Рыжкова в Белгородской, а Бабурина в Омской области, генерала Макашова в Самаре или журналиста Невзорова в Пскове. Они выиграли в округах, где возобладали идеологические предпочтения, близкие их собственным. Но все же при голосовании по одномандатникам харизма часто бывает сильнее идеологии. И в этом смысле победу коммунистов в декабре 1995 года не нужно автоматически проецировать на июнь 1996 года.
В связи с результатами выборов, надо полагать, политологи увлекутся анализом предвыборной ситуации в гонке уже президентской, адресуя при этом немалую толику своих гневных филиппик в адрес представителей демлагеря. Дескать, их себялюбие в политике на фоне традиционной сплоченности коммунистов вылилось в поражение. Например, глава администрации президента Сергей Филатов именно это и выделяет в качестве основного "урока декабря": "Итоги голосования — один из результатов того, что демократы не сумели и не захотели объединиться". Он, наверное, надеется на "сознательность" демократов в будущем. Но тут стоит задаться вопросом, а зачем, собственно, понадобилось Ирине Хакамаде, Б. Федорову или Константину Боровому создавать свои микропартии, кроме как для собственного переизбрания. Ведь их партии вернее было бы назвать "группами по переизбранию в Думу", куда они предусмотрительно баллотировались по одномандатным округам, пользуясь при этом положенным по закону бесплатным эфиром и средствами ЦИК для агитации. Но если политика — это лишь форма самовыражения, тогда непонятно, что может заставить некоторых политиков "смирить гордыню" и встать в единый "демократический строй" да еще под руководством, скажем, набравшего наибольшее число голосов на этом фланге Явлинского. Да ничто и никогда! Так что в этом смысле наличие 43 блоков, распыливших голоса менее идеологизированных, колеблющихся и вообще некоммунистических избирателей, во многом спровоцировано "двуликостью" Думы.
Впрочем, второй "лик" (а именно голосование по одномандатникам) свидетельствует о том, что голосование в июне по кандидатуре президента во многом будет проходить более сложно, чем просто партийное. Выиграет прежде всего тот, кто сумеет предстать в глазах избирателей как личность сначала просто сильная и честная. И будучи заворожены такой харизмой, многие обыватели уже не станут поднимать глаза вверх в попытках разглядеть, под каким, собственно, флагом, шагает новый лидер России. И их голоса могут решить многое.