18 сентября Госдума приняла в первом чтении законопроект, который запрещает адвокатам при посещении СИЗО приносить с собой и использовать на свидании с подзащитными техническое оборудование — компьютеры, кино- фото-, аудио-, видео- и множительную аппаратуру. Адвокаты назвали решение Госдумы "абсурдом", напомнив, что на дворе "вообще-то уже XXI век".
Скандальный законопроект внесли на рассмотрение парламентариев три депутата от "Единой России" Михаил Гришанков, Алексей Розуван и Валентин Бобырев и член фракции ЛДПР Андрей Луговой. По их мнению, необходимо внести поправки в действующий федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Как отметили авторы законопроекта, их инициатива объясняется желанием устранить противоречия между действующим законом и постановлением Конституционного суда РФ от 25 октября 2001 года.
Госдума в первом чтении одобрила запрет адвокатам проносить и использовать в СИЗО любые технические средства, согласившись с аргументацией авторов. В пояснительной записке к законопроекту они отметили, что "штатная численность дежурных смен следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы не всегда позволяет обеспечить постоянное наблюдение за ходом проведения свидания подозреваемых и обвиняемых с их защитниками, так как такие свидания проводятся без ограничения их числа и продолжительности".
Решение парламента вызвало возмущение коллегии адвокатов. Глава комиссии Общественной палаты РФ по контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы адвокат Анатолий Кучерена заявил агентству "Интерфакс": "Очень печально, что в наше время находятся такие законодательные инициативы, которые, безусловно, покушаются на свободу и профессиональную деятельность защитников. Это просто абсурд - ограничивать адвокатов только потому, что у охранников не хватает сил". По мнению Кучерены, решение Госдумы "заставляет защитников вернуться к временам авторучки". "Как можно представить современный мир без ксерокса, фото- и аудиотехники, когда адвокатам зачастую приходится иметь дело с большим количеством материалов?!", — недоумевал Кучерена.
Глава Адвокатской палаты Москвы Генри Резник тоже подверг сомнению законопроект. "Как мне представляется, адвокатам необходимо было бы разрешить пользоваться компьютером и фотоаппаратом. Вообще-то 21 век", — заявил Резник "Интерфаксу". "В компьютере может быть и все адвокатское досье. Кроме того, на фотоаппарат адвокат может зафиксировать в том числе и телесные повреждения", — отметил Резник. По его мнению, подобная фиксация – "это непосредственная деятельность адвоката, это его обязанность всеми средствами защищать права обвиняемого". "У адвоката должны быть средства, которые позволяют обеспечивать осуществление его деятельности. Компьютер сейчас совершенно необходим", — заявил глава Адвокатской палаты Москвы.
Однако Резник согласился с тем, что использовать в СИЗО видео- и аудиоаппаратуру нежелательно. "Адвокат не вправе выносить за пределы записки обвиняемого для кого-то. Материалы, предназначенные для самого адвоката – это другое, но все же это режим изоляции", — заметил Резник.