Канавинский райсуд Нижнего Новгорода вынес приговор президенту Фонда содействия общественным инициативам «Возрождение» Зауру Идрисову и его заместителю Владимиру Хорунжему. Их признали виновными в даче взятки главе регионального управления Роспотребнадзора Евгению Петрову. Суд при этом проявил гуманность, приговорив обвиняемого Идрисова не к лишению свободы, а к выплате штрафа в 200 тыс. руб. Заместитель главы фонда получил пять месяцев заключения и потому был освобожден в зале суда, поскольку уже отсидел этот срок в следственном изоляторе. Прокуратура считает приговор чрезмерно мягким и намерена его обжаловать.
Президент фонда «Возрождение» Заур Идрисов, а также его заместитель Владимир Хорунжий обвинялись по ч. 3 ст. 30 ст. 291 УК РФ («Покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника»). Как следовало из материалов судебного следствия, в конце 2008 года они решили самостоятельно развивать ресторанный бизнес господина Идрисова, расторгнув договор с арендаторами ресторана «У Александра», задолжавшими им свыше 3 млн руб. Для этого понадобилось переоформить документы, в частности получить санитарно-эпидемиологическое заключение на реализацию алкоголя. С помощью знакомого санитарного главврача Александра Гуляева они в марте такое заключение получили, за что решили отблагодарить начальника управления Роспотребнадзора по Нижегородской области Евгения Петрова. Для этого Владимир Хорунжий 8 апреля принес Александру Гуляеву в его кабинет коробку виски «Глинтернер» с вложенными в нее 25 тыс. руб.: спиртное предназначалось посреднику, а деньги следовало передать Евгению Петрову, который не захотел встречаться с Зауром Идрисовым. Сразу после этого господин Хорунжий был задержан сотрудниками ФСБ и дал показания против своего шефа, от которых впоследствии отказался. Кроме того, оперативные работники записали все телефонные разговоры между ним и посредником, где стороны договаривались о передаче «благодарности» и пытались определить «номинал» взятки.
На суде в пятницу Заур Идрисов свою вину отрицал, утверждая, что под словом «благодарность» имел в виду фрукты и конфеты, которые он якобы собирался принести главе Роспотребнадзора в больницу. Владимир Хорунжий, напротив, брал всю вину на себя, говоря, что деньги передавал по своей инициативе, не поставив шефа в известность. «Я свою вину признаю полностью, но считаю, что это была чистой воды провокация», — заявил он. Однако суд признал вину обоих бизнесменов доказанной, но сурово взяткодателей решил не наказывать. Заура Идрисова приговорили к выплате штрафа в размере 200 тыс. руб. Владимир Хорунжий получил пять месяцев и десять дней колонии-поселения — ровно тот срок, который он уже отсидел во время предварительного следствия, поэтому его освободили в зале суда. Суд учел положительные характеристики подсудимых, наличие детей, а также множество почетных грамот Зауру Идрисову от мэра Нижнего Новгорода, председателя гордумы, начальника ГУВД и прочих. Была учтена и благотворительная деятельность «Возрождения»: по словам сотрудников фонда, с 1997 года они перечислили около 24 млн руб. больницам, детским домам и другим учреждениям.
После приговора родственники подсудимых облегченно вздохнули на весь зал. Когда Владимира Хорунжего выпустили из клетки, он с улыбкой обнял Заура Идирсова, а потом бросился целовать жену и дочь. Избегая журналистов, осужденные покинули зал суда. Любопытно, что адвокат господина Хорунжего Геннадий Козырев фактически возложил всю вину на чиновников. «Сегодня они взятки борзыми щенками не берут, их ведь кормить надо. Берут только деньгами. Надо сажать в первую очередь самих взяткополучателей. Это они создали такие условия, что все предприниматели вынуждены приспосабливаться», — негодовал защитник. Сам Евгений Петров расследование этого дела никогда не комментировал.
Если сами подсудимые пока не определились, будут ли вообще обжаловать приговор суда, то прокуратура, настаивавшая на реальных сроках заключения, намерена это сделать. «Приговор вынесен обвинительный, однако мы полагаем, что наказание по нему назначено чрезмерно мягкое. После получения копии приговора прокуратура будет решать вопрос о внесении кассационного представления», — заключил гособвинитель Николай Минюхин.