Вчера ГУВД официально подтвердило информацию о возбеждении уголовного дела по статье 160 УК ("присвоение или растрата") в отношении декана факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета Марины Шишкиной ("Ъ" сообщал об этом в понедельник). Вчера же в приемной, кабинете декана и бухгалтерии факультета сотрудники ГУВД провели многочасовые обыски. Расследование проходит на фоне получившего публичную огласку противостояния госпожи Шишкиной и администрации университета во главе с ректором Николаем Кропачевым.
Обыски на журфаке проходили в отсутствие декана — госпожа Шишкина находится на больничном. Как рассказал "Ъ" заместитель госпожи Шишкиной Сергей Самолетов, сотрудникам факультета вчера было предъявлено постановление об обыске, согласно которому расследование по уголовному делу N103391, возбужденному в отношении Марины Шишкиной по части 3 статьи160 проводится Главным следственным управлением ГУВД при участии сотрудников центра "Э" ГУВД (центр по противодействию экстремизму). Кстати, сотрудники этого милицейского подразделения в силу специфики своей работы имеют устойчивые производственные связи с оперативниками УФСБ, которые два года назад уже "засветились" в университетских делах, возбудив уголовное дело о хищениях при ремонте здания Двенадцати коллегий. Скандал, вызванный этим делом, привел к смене руководства вуза, в результате чего ректором стал Николай Кропачев.
По словам сотрудников журфака, госпоже Шишкиной инкриминируется получение 750 тыс. рублей из внебюджетных средств факультета по двум договорам, заключенным с 30 сентября 2007 года по 31 июля 2008 года. Как пояснил "Ъ" господин Самолетов, речь идет о ежемесячных надбавках к зарплате из заработанных факультетом внебюджетных средств, которые по решению ученого совета факультета доплачиваются "практически всем преподавателям" по различным основаниям (за исполнение административных обязанностей, ученую степень, почасовую нагрузку и так далее). Во время обыска в кабинете Марины Шишкиной были изъяты оригиналы дополнительных соглашений к ее трудовому договору, документы, связанные со строительно-ремонтными работами на факультете, и записная книжка. В бухгалтерии, по словам главного бухгалтера факультета Марины Полосаткиной, оперативники забрали финансовые и уставные документы, касающиеся зарплаты. При этом в неформальном общении милиционеры выразили недоумение по поводу того, что фигурирующие в деле договоры госпожа Шишкина подписывала фактически "сама с собой". Госпожа Полосаткина отметила, что это общераспространенная практика, поскольку любые аналогичные договоры с физическими лицами (в том числе с собой) подписывает руководитель, выступающий в данном случае как юридическое лицо. Как уточнила главный бухгалтер, именно на те же самые два договора недавно обратило внимание контрольно-ревизионное управление университета, проводящее внутриведомственную проверку деятельности госпожи Шишкиной.
Проверка началась летом этого года и еще не завершена — по словам самого Николая Кропачева, она связана с тем, что он отозвал у госпожи Шишкиной доверенность на ведение административно-хозяйственной деятельности. Утрата же госпожой Шишкиной ректорского доверия, как уже сообщал "Ъ", совпала по времени со скандальным иском о защите деловой репутации вуза, который администрация СПбГУ предъявила к госпоже Шишкиной (рассмотрение дела начнется в октябре) Поводом для иска стали выступления декана журфака на ученом совете вуза, в которых она подвергла критике политику ректора Николая Кропачева — в частности, заявив о закрытии под лозунгом "наведения порядка" ряда университетских структур, что, по утверждению университетской администрации, не соответствует действительности. (В их числе госпожа Шишкина называла медицинский центр университета, который возглавлял ее муж Сергей Петров, весной этого года уволенный Николаем Кропачевым с поста декана медицинского факультета СПбГУ, что также привело к еще не завершившимся судебным тяжбам).
По мнению господ Самолетова и Полосаткиной, информация о вызвавших подозрения милиции договорах могла быть предоставлена правоохранительным органам администрацией вуза. Сама госпожа Шишкина, комментируя "Ъ" факт возбуждения против нее уголовного дела, предположила, что за ее уголовным делом скорее всего стоит ректор Николай Кропачев, который, в свою очередь, заявил "Ъ", что "не имеет представления о том, что подразумевает под этими словами Марина Шишкина".
Проректор СПбГУ по правовым вопросам Михаил Кудилинский вчера отказался прокомментировать данное уголовное дело, сославшись на то, что документы о нем официально в университет не поступали. Он лишь подтвердил факт проведения следственных действий на территории вуза, сообщив, что "университет не имеет претензий к ГУВД по этому поводу".
В свою очередь поддерживающие госпожу Шишкину сотрудники журфака, по словам господина Самолетова, сейчас готовят письмо генеральному прокурору и министру внутренних дел с просьбой дать правовую оценку ситуации, в которой правоохранительные органы, по их мнению, привлекаются для решения внутриуниверситетских проблем.