Горсуд Благовещенска завершил разбирательство по иску члена Совета Федерации от Амурского заксобрания к областному министерству имущественных отношений. Сенатор отказался от части требований, после чего судья Павел Белоусов удовлетворил иск. Обе стороны расценили такой исход дела как решение в свою пользу, а наблюдатели считают, что господин Галлямов «договорился» с областными властями.
Судебное разбирательство началось в апреле этого года. Предметом стал принадлежавший Амиру Галлямову бронированный автомобиль Mercedes Benz S600 стоимостью $800 тыс, который в октябре 2007 года приняли в собственность Амурской области по распоряжению экс-губернатора Николая Колесова. Напомним, сенатор требовал вернуть ему машину и исключить ее из реестра областной собственности. По словам истца, машина была передана амурскому Совету народных депутатов на основе договора безвозмездного пользования. Его срок истек 31 марта этого года. В свою очередь представители областного минимущества настаивали на том, что господин Галлямов подарил автомобиль области, и в доказательство предоставили договор о пожертвовании спорного авто, якобы заключенный Галлямовым с Фондом имущества Амурской области.
На суде сенатор заявил, что договор о пожертвовании он не подписывал и бумаги фиктивные. Чтобы выяснить, кому принадлежат подписи на документах, были проведены две почерковедческие экспертизы. В российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте отправили договор о пожертвовании, акт приема–передачи и технический паспорт на автомобиль. Эксперты выяснили, что ни одна из подписей на документах не принадлежит Амиру Галлямову. Представители минимущества настояли на еще одной экспертизе, поставив другой вопрос — сделаны ли эти подписи одним и тем же лицом. На него эксперты ответить не смогли. Ни истец, ни ответчик проведение почерковедческих экспертиз пока не оплатили. Министерство имущественных отношений объяснило задержку техническими причинами — не пришли необходимые документы. По словам представителя истца, Амир Галлямов не оплачивает экспертизу сознательно, дожидаясь решения суда. Сенатор просил суд обязать власти региона оплатить эти расходы.
На заседании во вторник представитель господина Галлямов Елена Дронова сообщила об отказе истца от требования о возврате автомобиля. Чем мотивировано такое решение, госпожа Дронова не сообщила. Впрочем, до сих пор неизвестно, состоялась ли фактическая передача автомобиля. Облправительство начало разыскивать Mercedes после того как Николая Колесова на губернаторском посту в октябре 2008 года сменил Олег Кожемяко. Минимущества потребовало возврата автомобиля в представительство Амурской области в Москве, на что господин Галлямов и ответил своим исковым заявлением в суд. Уже в ходе судебного разбирательства и.о. министра имущественных отношений Амурской области Геннадий Черкасов попросил содействия в розыске «принадлежащего области автомобиля» — письма с такой просьбой были направлены начальнику УГИБДД УВД Амурской области Александру Болгову и начальнику департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России Виктору Кирьянову.
«Нами заявлено требование об исключении имущества из реестра собственности Амурской области, поскольку у области отпала единственная причина держать в собственности транспортное средство — договор пожертвования. Кроме того, истец требует аннулировать паспорт технического средства и обязать ГИБДД выдать новый»,— заявила Елена Дронова. По сути оставшихся требований ни минимущества, ни амурское управление ГИБДД не возражали. Как пояснила представитель министерства Ольга Гончарова, когда Mercedes принимали в собственность области, у правительства не было никаких сомнений в том, что именно Галлямов решил передать автомобиль. Представитель ГИБДД пояснил, что по закону, если собственник обратится в госавтоинспекцию, ему выдадут дубликат утраченного ПТС при наличии автомобиля либо акта осмотра транспортного средства. Выслушав стороны, судья Павел Белоусов предложил заключить мировое соглашение, но истец и ответчик все-таки настояли на вынесении судебного решения.
Решение суда устроило обе стороны. Минимущество сразу после заседания исключило спорный автомобиль из реестра. «Это настолько технический момент, что обжалованию не подлежит»,— прокомментировала решение Ольга Гончарова. При этом госпожа Гончарова уверенно заявила, что Mercedes находится у Амира Галлямова, «иначе суд не стал бы рассматривать его иск».
В облправительстве сообщили, что не намерены продолжать поиски Mercedes. «Раз автомобиль нам не принадлежит, как решил суд, то мы отзываем эти требования, теперь это проблема хозяина»,— заявил „Ъ“ пресс-секретарь губернатора Антон Ивлев.
Наблюдатели считают решение суда, как и сам процесс, скорее формальным. «Причиной скандала, скорее всего, стал не пресловутый автомобиль, а определенный конфликт сенатора с губернатором Олегом Кожемяко, который хотел видеть в совфеде другого, более близкого ему человека. Похоже, что сейчас Кожемяко и Галлямов договорились, поэтому длившееся более полугода судебное разбирательство скоропостижно завершилось»,— считает политолог Евгений Огородский.