Губернаторские выборы, прошедшие 17 декабря в 12 регионах России, не были богаты на неожиданности. Одной из них стала относительная неудача главы администрации Московской области Анатолия Тяжлова, не сумевшего заручиться необходимой для победы поддержкой избирателей уже в первом туре. Самым парадоксальным является то, что этот конфуз произошел с главой Союза губернаторов, считающимся одним из наиболее авторитетных региональных лидеров.
Положение Анатолия Тяжлова накануне выборов казалось столь прочным, что в его победе не сомневались ни специалисты, ни журналисты. Несомненным преимуществом подмосковного губернатора можно было считать и то, что ему, в отличие от его коллег из других краев и областей, приходилось иметь дело преимущественно с сельским электоратом, которому всегда была свойственна гораздо большая предсказуемость и лояльность к местным начальникам. А значительно более низкая политическая активность населения оставляла столичным политикам мало шансов склонить жителей Подмосковья к поддержке партийных выдвиженцев.
На руку Тяжлову играла и недостаточная известность его конкурентов: из пяти других претендентов на губернаторское кресло хоть какие-то шансы имели лишь вице-спикер облдумы Валерий Гальченко, проводивший активную предвыборную кампанию в прессе, и банкир Олег Антонов, выдвинутый КПРФ. Тем не менее в последние дни перед голосованием глава Подмосковья, по-видимому, решил все же подстраховаться: по подмосковному телеканалу прошел рекламный фильм, в котором за Тяжлова агитировали столь известные люди, как мэр Москвы Юрий Лужков и народный артист Юрий Никулин. Однако пропагандистского залпа для победы оказалось недостаточно. Хотя соперники действительно оказались далеко позади (по официальным данным, Гальченко получил около 14,6% голосов, а Антонов — чуть менее 14%), ожидаемая победа Тяжлова пока не состоялась. А 50 с лишним процентов за его кандидатуру, о которых сообщили многие СМИ уже вечером 17 декабря, таяли с каждым новым днем подсчета голосов, опустившись к концу минувшей недели до 43%.
О том, что подобный исход выборов оказался для команды губернатора крайне неприятной неожиданностью, свидетельствует и поспешность, с которой облизбирком назначил второй тур на 29 и 30 декабря. При этом было попросту проигнорировано постановление облдумы, предусматривавшее проведение в случае необходимости повторного голосования 14 или 21 января. По мнению вышедшего во второй тур Валерия Гальченко, уже опротестовавшего перенос даты выборов в областном суде, решение избиркома было принято под явным давлением администрации: таким образом команда Тяжлова надеется, во-первых, помешать сопернику провести полноценную агитацию, а во-вторых, добиться как можно более низкой явки на выборы (что в последние предновогодние дни вполне вероятно), значительно увеличив тем самым возможности для фальсификаций.
Впрочем, сам Гальченко, несмотря на все подобные препоны, вполне уверен в своей победе. Как заявил вице-спикер облдумы в интервью корреспонденту Ъ, он прекрасно знает, что официальные итоги первого тура являются "нереальными" (по его данным, соотношение голосов должно было быть приблизительно 35% на 20% в пользу Тяжлова), но в то же время знает, что надо сделать, чтобы картина второго тура оказалась более соответствующей действительности. В частности, представители Гальченко собираются работать на всех участках, контролируя прежде всего оформление актов, передаваемых в облизбирком. Кроме того, в случае отмены судом даты второго тура у соперника Тяжлова появится и дополнительное время, и дополнительные союзники (например, в лице оскорбленных избиркомом депутатов облдумы или коммунистов, готовых скорее проголосовать за независимого Гальченко, нежели за выдвиженца ненавистной "партии власти") для решительной атаки. И полагать, что нынешний губернатор без проблем отразит это наступление, было бы теперь, после поучительного первого тура, несколько опрометчиво.
ДМИТРИЙ Ъ-КАМЫШЕВ