Глава администрации Бутурлинского района Нижегородской области Николай Чичков подозревается в получении взятки. Заявление о передаче денег за предоставление земельного участка написал один из предпринимателей. Но обвинение господину Чичкову пока не предъявлено — в региональном следственном управлении следственного комитета при прокуратуре РФ (СКП) отмечают, что изложенные заявителем факты могут не подтвердиться и тогда к ответственности могут привлечь самого бизнесмена.
О возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 290 УК РФ («Получение взятки главой органа местного самоуправления») в отношении главы Бутурлинского района Нижегородской области Николая Чичкова вчера сообщило НИА «Нижний Новгород». С заявлением о том, что муниципальному чиновнику была передана взятка за издание распоряжения о выделении земельного участка, в правоохранительные органы обратился один из предпринимателей.
Как пояснили „Ъ“ в следственном управлении СКП РФ по Нижегородской области, обвинение главе района не предъявлено, так как изложенные взяткодателем факты необходимо проверить — они могут оказаться недостоверными. В этом случае к уголовной ответственности за ложь могут привлечь самого заявителя.
Тем не менее господин Чичков уже допрошен в качестве подозреваемого. «В интересах следствия» более подробная информация не разглашается. По информации „Ъ“, сумма взятки, о которой заявил потерпевший, составила несколько десятков тысяч рублей, а Николай Чичков не стал отвечать на вопросы следователя, воспользовавшись 51-й ст. Конституции. Сам глава района вчера был недоступен для комментариев — в его приемной сообщили, что он находится в рабочей поездке по району.
Против глав местного самоуправления в Нижегородской области уже возбуждались уголовные дела, они также были связаны с предоставлением площадок под строительство. Так, в июле 2006 года главу Семеновского района Александра Сахарова суд признал виновным в получении $15 тыс. за помощь в выделении земельного участка под строительство гостиницы, приговорив его к семи годам колонии строгого режима. Главу Сосновского района Александра Малова обвиняли в покушении на получение $6 тыс., причем посредником в передаче пакета с деньгами, по версии следствия, выступал его сын, не посвященный в преступные планы. Однако суд счел доводы обвинения необоснованными и оправдал главу муниципалитета.
Примечательно, что в обоих делах взяткодатели действовали под контролем оперативников, в случае с Александром Сахаровым даже была использована коммерческая структура, убедительно сыгравшая роль инвестора. В деле Николая Чичкова, по неофициальной информации, скрытой аудиовидеозаписи переговоров, передачи взятки и изъятия меченых купюр не было. По мнению юристов, отсутствие документации самого факта незаконного вознаграждения делает позицию следствия уязвимой. «Даже если взятка действительно передавалась, доказать ее в случае одних только показаний потерпевшего и свидетелей будет очень сложно. В 90% случаев у такого дела есть все шансы развалиться в суде, если это только не какой-либо политический заказ», — предположил адвокат Андрей Наумов, участвовавший в процессах по должностным преступлениям.